《疑案里的中国史》——很多奇怪的历史故事其实都有合理的逻辑支撑

摇摇晃晃中，总算将本书的最后一个故事看完了。合上书，不由得为自己从小到大建立起的历史框架感到些许惶恐。小时候那些多荡气回肠、万人空巷的竟然大部分是编的、假的、逻辑不自洽的。好可怕，但转念一想，这本书里讲的都是对的、真的、逻辑圆润的么？也许是，也许不是，这就是这本的价值所在，通过朴素的历史考据，情节推演，给大家讲述了许多耳熟能详的“新”故事。这种“熟”中的“生”，我思忖才是本书作者想要传递给读者的——独立地思考，不唯心，不唯上，只唯实。

作为一个阴谋论爱好者，我始终相信“很多奇怪的历史故事其实都有合理的逻辑支撑”，《疑案里的中国史》这本书十分符合我的口味。《疑案里的中国史》一书作者是艾公子。艾公子何许人？他其实并不是一个人，而是一个团队的集体笔名，本书由正焕坚、吴润凯及陈恩发三人合著而成。这个信息也是我在写书评查找资料时才发现的，这样也好，避免了一直被一家之言带着走的信息困境，也让我略减读书中感受到的作者上知天文下晓地理的知识面威压。

本书共分为八章，分别讨论了古今中外大家茶余饭后的谈资笑语。从帝王生死到全民热搜的离奇案件，大大小小一共四十个故事。给我的历史常识系统造成了翻天覆地的冲击。

易进入

在阅读本书伊始，我就感到了一种亲切的熟悉感，仿佛在重温一部部小时候每晚完成作业后才能看一会儿的电视连续剧。以第一章“帝王生死之谜”为例，其中五个故事分别对应了《吕不韦传奇》、《赵匡胤》、《少年包青天》、《穿越时空的爱恋》以及《雍正王朝》等五部电视剧，虽然内容相关，但是剧情却相去甚远，给我一种熟悉的新鲜，令我爱不释手。全书以普罗大众耳熟能详的故事作为首章，十分的讨喜，帮我在回忆童年的同时，更新一些历史观点，或者严苛点说，更正一些错误的历史认识。课堂上老师拎着你的耳朵叫你记住秦始皇的父亲是秦庄襄王，你大概率是不肯记，也记不住的。但如果他对你说当年张铁林演的那个《吕不韦传奇》里高虎演的那个子楚就是秦始皇的爹。古往今来有很多人都认为秦始皇不是庄襄王亲生的，就连史记中对此都语焉不详，但实际的历史不是这样的，是为了说明他政治的和出生的非正统性。这样一说，我不单记住了秦始皇他爸，叫秦庄襄王，还知道了他的名字是异人，一口气记两个，买一送一，假如真的如此，那我的历史课或许便会少了一些瞌睡吧。

正名分

“历史是成功者的历史，史书中的历史和现实世界中历史可能是天壤之别的。”这句话，上学时老师就讲过，我能理解，能接受，也能用它来指导后来的读书与生活。随着时间的推移，这句话也在脑海中逐渐淡忘，转化为一种本能，本能的怀疑，但本书再一次将这句话重新镌刻与我的心中。贞观之治的缔造者李世民的上位过程有可能并不像历史书中所写的那么的大义凛然，迫于无奈。命陨玄武门的建成太子也不似后世文学作品中便显得那般荒淫无度、酒囊饭袋，恰好相反，他是一个谦谦君子，上孝父母，下友弟朋的好人儿，败只败在了他的太过善良。而后世的反转表述更多是一个上位者对失败人的盘剥。当然，艾公子所言也是一家之言。但以小见大，有很多东西不是生而如此，需要我们去主动分析，自主推理，切不可人云亦云。

有态度

本书与我读过的其他历史科普书籍相比最大的不同就在于本书能够通过猎奇心理抓住读者眼球的同时，引用了大量史料，旁征博引，并结合多种手段对历史真相进行探究与剖析。如其在《“赵氏孤儿”真相》一文中，对该历史故事的由来演变、前世今生以及最早的文献记载等内容进行了概述。通过比对《左传》找出了史书与故事的分歧，最后依靠史书中可以互证的部分进行了推演，得到了一个完美的解释，由于推演过程涉及剧透与摘抄，遂不赘述。

艾公子通过四十个历史故事的讨论向读者展示了一个全新的、逻辑自洽的、服务人性的历史“真相”。完美的诠释了“奇怪的历史故事其实都有合理的逻辑支撑”这一观点。虽然可能与现行版本相异，甚至相冲，但也不失为一个新的视角，一个新的思路。期待作者的新书问世。

好读书，读好书，读书好。遇见更好的自己。