BDD：源于TDD而胜于TDD

什么是BDD？
    Behave Driven Development（行为驱动开发？）
为什么要有BDD？

1.     TDD其实是测试行为的
2.     TDD的测试用例太专业，业务和需求人员看不懂
3.     TDD不知道哪些代码需要写测试，怎么写？
4.     我们要写“规范（specifications）”，所有人都可以读懂，甚至业务人员可以帮你写
5.     这些“规范”中的每一个都有明确的业务价值

 BDD想要做到开发，需求，测试等人员不光是在开发相同的软件而且要使用同样的语言，什么语言？Specification，我这里翻译为规范。
BDD告诉我们我们要写spec而不是Test，我要做的事是“Specification,not Verification”。
说了这么多，BDD到底什么样子？BDD开发需要一个Behaviour Specification Framework，就像TDD需要xUnit，这里的例子来自RSpec，一个如不要的Behaviour Specification Framework。（I love ruby!)

context  " BDD framework "   do

  setup  do
    @bdd_framework  =  BddFramework. new
  end

  specify  " should be adopted quickly "   do
    @bdd_framework.should_be_adopted_quickly
  end

  specify  " should be intuitive "   do
    @bdd_framework.should_be_intuitive
  end

end

怎么样？看了有什么感想？
RSpec还有一个rails的插件，可以和rails良好协作，例子代码：

context  " A user (in general) "   do
  setup  do
    @user  =  User. new
  end

  specify  " should be invalid without a username "   do
    @user.email  =   ' joe@bloggs.com '
    @user.password  =   ' abcdefg '
    @user.should_not_be_valid
    @user.errors.on(:username).should_equal  " is required "  
    @user.username  =   ' someusername '
    @user.should_be_valid
  end

  specify  " should be invalid without an email "   do
    @user.username  =   ' joebloggs '
    @user.password  =   ' abcdefg '
    @user.should_not_be_valid
    @user.errors.on(:email).should_equal  " is required "  
    @user.email  =   ' joe@bloggs.com '
    @user.should_be_valid
  end

  specify  " should be invalid without a password "   do
    @user.email  =   ' joe@bloggs.com '
    @user.username  =   ' joebloggs '
    @user.should_not_be_valid
    @user.password  =   ' abcdefg '
    @user.should_be_valid
  end
end

万恶的csdn来个ruby语法加亮都没有。

参考网址：http://behaviour-driven.org/
http://rspec.rubyforge.org/
http://www.lukeredpath.co.uk/2006/8/29/developing-a-rails-model-using-bdd-and-rspec-part-1