【转载】你写的单例是线程安全的吗？

在日常的编码中，我们可能见过各种各样的单例模式，那么今天通过这篇文章来和大家探讨下单例模式的线程安全性问题，看看我们平时所写的单例模式是不是基于线程安全的。

并发编程的三大要素是：原子性(Atomicity)、可见性(Visibility)、有序性（Ordering）

1. 原子性：一个操作或多个操作要么全部执行完成且执行过程不被中断，要么就不执行。
2. 可见性：当多个线程同时访问同一个变量时，一个线程修改了这个变量的值，其他线程能够立即看得到修改的值。
3. 有序性：程序执行的顺序按照代码的先后顺序执行。

饿汉模式

   public class Singleton {
        private static Singleton instance = new Singleton();

        private Singleton() {
        }

        public static Singleton getInstance() {
            return instance;
        }
    }

结论：线程安全、绝对单例
缺点：假设有多个实例或静态方式时，没用到的实例也初始化了，浪费内存

懒汉模式

   public class Singleton {
        private static Singleton instance = null;

        private Singleton() {
        }

        public static Singleton getInstance() {
            if (null == instance) {//1           
                instance = new Singleton();
            }
            return instance;
        }
    }

结论：非线程安全，当多个线程执行到1处会产生多个实例

加方法锁

    public class Singleton {
        private static Singleton instance = null;

        private Singleton() {
        }

        public static synchronized Singleton getInstance() {
            if (null == instance) {
                instance = new Singleton();
            }
            return instance;
        }
    }

结论：线程安全，绝对单例

synchronized代码块锁+双重检查

    public class Singleton {
        private static Singleton instance = null;

        private Singleton() {
        }

        public static Singleton getInstance() {
            if (null == instance) {
                synchronized (Singleton.class) {
                    if (null == instance) { //1                  
                        instance = new Singleton();
                    }
                }
            }
            return instance;
        }
    }

分析：大部分情况下是线程安全的，但是在代码块注释1处，如果发生指令重排序，则会出现线程不安全，如

instance = new Singleton();if (null == instance) {}

那么如何解决这个问题呢？加volatile关键字即可

    public class Singleton {
        private static volatile Singleton instance = null;

        private Singleton() {
        }

        public static Singleton getInstance() {
            if (null == instance) {
                synchronized (Singleton.class) {
                    if (null == instance) { //1                  
                        instance = new Singleton();
                    }
                }
            }
            return instance;
        }
    }

valotile作用：内存可见性、禁止指令重排序

结论：线程安全、绝对单例

枚举

    public enum Singleton {
        INSTANCE;

        private Singleton() {
        }
    }

结论：线程安全、绝对单例，因为创建枚举默认就是线程安全的。

静态内部类

    public class SingletonPattern {
        private SingletonPattern() {
        }

        private static class SingletonPatternHolder {
            private static final SingletonPattern singletonPattern = new SingletonPattern();
        }

        public static SingletonPattern getInstance() {
            return SingletonPatternHolder.singletonPattern;
        }
    }

在这个例子中内部类 SingletonPatterHolder 的静态变量 singletonPattern，这个变量是我们需要的那个单例，即外部类 SingletonPattern 的对象，就是那个我们需要的唯一的对象。

当我们调用 SingletonPattern.getInstance() 时，内部类 SingletonPatternHolder 才会初始化，静态变量 singletonPattern 被创建出来

结论：线程安全，绝对单例

上面这么多例子想必大家收获不少，下面再举一个例子，大家看看是不是线程安全的绝对单例

    public class Singleton {
        private static Singleton singleton = null;
        private static Lock lock = new ReentrantLock();

        private Singleton() {
        }

        public static Singleton getInstance() {
            if (singleton == null) {
                lock.lock();
                if (singleton == null) {
                    singleton = new Singleton();
                }
                lock.unlock();
            }
            return singleton;
        }
    }

可以把你的看法写在留言板上，另外，如有收获，欢迎分享