请求失败，应该重试吗？不应该吗？

前言

在网络请求中，由于网络是不可靠的，所以经常会有请求失败的场景。针对这种问题，通常的做法是增加重试机制，在请求失败后重新请求，尽量保证请求的成功，从而提高服务的稳定性。

重试的风险

可是大多数人不愿意轻易的重试，因为往往重试会带来更大的风险。比如过多的重试，会给被调用服务造成更大的压力，放大原有的问题。

如下图所示，服务 A 调用 服务 B，服务 B 根据请求数据不同，会调用 服务 C 和 服务 D。此时服务 C 出现故障，不可用了，那么服务 B 中所有对服务 C 的请求都会超时，但服务 D 现在还是可用的；可由于服务 A 中大量的重试导致服务 B 的负载快速升高，很快的将服务 B 的负载打满（比如连接池沾满）。现在调用服务 D 的分支请求也不可用了，因为服务 B 已经被重试请求打满，无法再处理任何请求了。 如果服务自身是可用的，但网络出现较大的延迟、抖动或者丢包，导致请求到达目标服务或返回发起服务超时；此时如果客户端发起重试，那么对于接收端来说，很可能会收到多个相同的请求。所以服务端还需要增加幂等的处理，保证多次请求下结果一致

既然重试有风险，那难道就不应该重试吗？失败就直接失败，啥都不管吗？

不同时机下的失败重试

是否进行重试，这个需要区分当前失败的原因，不能简单粗暴的决定重试或者不重试。网络很复杂，链路很长，不同类型的协议，决定是否重试的策略也有所不同。

HTTP 协议下的重试

一个基本的 HTTP 请求，会包含以下几个阶段：

1. DNS 解析
2. TCP 三次握手
3. 发送&接受对端数据

在 DNS 解析阶段时，如果域名不存在，或者域名没有 DNS 记录，根据域名无法解析到对应的主机地址列表，那么根本就无法发起请求，此时重试没有任何意义，所以并不需要重试

在 TCP 握手阶段，如果目标服务不可用，那么此时重试也没有什么意义，因为在请求的第一步- 握手都不成功，大概率这个 host 是不可用的。

挺过了 DNS 和握手两个阶段之后，终于到了收发数据的阶段。到了这一步一旦出现失败，是否重试要考虑的因素可就更多了。

如下图所示的这种情况中，因为网络拥塞等原因，导致数据到达服务端时间过长，但最终服务端也收到了完整的报文，已经开始处理请求，可此时客户端因为超时放弃了该请求，那么如果客户端此时新建一条 TCP 连接发起重试，那么对于服务端来说就会收到两次相同的请求报文，处理两次该请求，可能造成严重的后果

所以这种已经发送成功的情况，就不适合重试 问题来了，怎么样才能知道我发送成功了呢？socket.write没有报错就算成功了？SocketChannel.write之后，Buffer 写空了就算成功了？

并没有那么简单，应用层的 socket write，只是将数据写入 SND Buffer 中，至于 SND Buffer 中的数据什么时候被操作系统发送至网络，这个并没有任何保证。阻塞和非阻塞也只是针对 socket.write 这个操作的，当 SND Buffer已满，无法将数据写入内核 SND Buff