归档|2022投稿的流水账

文章一

先投了Nature Neuroscience，大概等了2个星期没有送审就拒了。当时可以试Jama Psychiatry，但考虑到要重新精简文章，也有可能要重做补充材料的表格就放弃了。在系统里一键转到了Molecular Psychiatry。一切都还算比较顺利，三天送审，差不多一个月拿到修改意见，算是一个小修，没有截止时间。初稿做的对显著相关基因的ORA，审稿人都提出对相关做GSA，搞懂流程后就着手修改，大概一个多月完成。夏天PI们都在参加会议和旅行，没时间过目，差不多过了五个月才得以提交修改稿(感叹deadline的重要性)。提交后大概过了半个月就接收了。

虽然是小坑，还是会耽误时间。

1.  补充材料的表，如果数目多，表格大要作为Dataset上传，如果作为Supplementary Materials上传，会被转换为PDF，如果该PDF显示不正常过不了initial quality check。遇到带senior头衔的编辑，一直退回让我改补充材料的表，也不给我解释应该使用data set的形式上传。

   

2. Consortium作者名单需要放在文末。根据杂志的要求，在提交系统中需要将Consortium添加为作者之一，邮箱可以用Consortium的或者指定一个代表人的邮箱。坑就在这里，他们的投稿系统会自动识别邮箱，自动匹配到相应的个人信息，覆盖掉Consortium作者信息。所以填写的Consortium信息必须是他们数据库中未保存过的邮箱，否则Consortium信息会被更正为个人信息，Consortium信息永远无法添加。

3. 和Nature旗下其他杂志一样它是需要提交Reporting Summary的，写作和分析的时候需要符合规范。就这几个问题有点棘手。

   

最后，文章未选OA，也收了$2400。

2022年某日

文章二

投了Biological Psychiatry，大概一个月返回审稿意见，居然有五个审稿人，其中一个像是被捅了肺管子一样一顿输出，大概也能感觉到是谁，因为我说了他一堆文章有问题。其他几个人的意见是比较中肯的，总体来说研究的深度不够，随后的几个月将所有分析重做，文章重写。弄好后还在导师手上待了一个月，改到差不多满意的版本，2023年投了Neuroimage。

文章三

想法是利用大样本的信息，改善小样本的统计量估计。比如抑郁症大样本的效应量可以作为小样本研究的先验分布，使用贝叶斯的方法改善小样本的效应量估计。想法不错，但是实现难度非常大，也很难有实际意义，这个工作更像是一个proof of concept。整个项目持续了快2年，从头开始学习贝叶斯统计，使用过local FDR的方法，也试过分层贝叶斯，一直处于无人指导状态，最后发现自己想出来的思路和贝叶斯元分析的思路差不多😓，有一点创新但是需要做很多simulation证明。投Neuroimage送审了说明选题不错，审稿人也提到缺少创新。被拒后提议放preprint，老板不同意，拖了几个月放到了Frontiers in Neuroimaging，如我所愿😏，3个月过去了还未找到审稿人，估计最后还是要摆烂到preprint。

2023/03/23