不要随意混用string和C风格字符串

       最近在参与一个前人做了一半的项目，可能是由于之前开发人员并不固定，大家的编码风格不同，本来是个C++的项目，里面却出现了C和C++风格混乱的代码。这里并不是说C和C++熟优熟劣，而是觉得实际项目中应该选定一种编码风格，如果是用C，那就坚持用C，如果选择了C++，那就坚持C++的封装原则。不应该一会C++的风格，一会又是C的风格。

       也许大家会说C++本来就是兼容C的，有什么不可呢？我的看法是：对于资深的C++程序员，他们十分清楚C和C++的不同，在混合使用C和C++时已经十分清楚需要留意以防出错的地方，混用C/C++也许能写出既具备C的高效，有又C++的封装优势的代码来。但对于像我这样的菜鸟，在同一个项目中还是应该坚持一种风格的代码。

       下面先说说C++string类的几个不易区分的函数，然后再结合项目中遇到的问题来说明为什么要坚持一种风格的代码。

       c_str()和data()的区别是：c_str()返回以‘\0’（ascall码为0）结尾的C风格字符串，而data()返回的字符串结尾没有'\0'。需要注意的是，c_str()的返回结果有时候并不是完整的string对象的内容，原因是string对象本身可能包含一个或多个'\0'，c_str()返回一个const char*类型的指针，当我们用这个指针来操作C风格的字符串的时候，就会出现阶段，因为C风格的字符串是以'\0'作为结束符的。见下面的例子：

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

int main() {
	
	string str1("abc");
	cout << str1.size() << endl;
	cout << str1.c_str() << endl;

	string str2("\0\0\0");
	cout << str2.size() << endl;
	cout << str2.c_str() << endl;

	string str3("a\0c");
	cout << str3.size() << endl;
	cout << str3.c_str() << endl;

	string str4("a\0c", 5);
	cout << str4.size() << endl;
	cout << str4.c_str() << endl;

	string str5(5, '\0');
	cout << str5.size() << endl;
	cout << str5.c_str() << endl;

	system("pause");

	return 0;
}

运行结果如下：

注意上面代码中不同构造函数的区别，str1，str2，str3用的是构造函数string::string(const char *)，这种构造函数的内部，可能会在开始的时候，为string内部的char*申请空间，将参数指向的C风格字符串拷贝到申请的空间上，这个时候已经发生了截断，所以构造得到的string不包含'\0'（具体实现有待进行源码考证）。

所以，如非必要（例如调用一些外部提供的接口函数，而函数的参数是const char*），最好不要用c_str()将string转化为const char *，毕竟string类本身已经封装了各种操作，为什么不去使用呢？

size和length的效果一样，都是返回string的长度，但size更符合STL容器的风格。需要注意的是，string类里面封装了一个char*指针，但string的长度绝不依赖于以‘\0’作为结束符，也就是说size和length函数在计算string对象的长度时并不是以‘\0’为结束符来判断的，而是在构造一个string对象时计算好的（当然，后期对string的追加和删减操作会相应修改string的长度）。

最后再说说我在项目中遇到的问题，项目从外部读入各种编码格式的html文本文件，放在string（或wstring）里面，由于有些的编码格式会在字符串中安插‘\0’，如果将string转化为const char *就会出现截断，导致不能处理完整的文本。