使用ES6尾调用优化递归实现

写在之前

关于斐波那契数列1 1 2 3 5 8 13 21 ......，求指定位置的值

一道经常遇到的面试题，相信大部分人都知道如何实现

function fibonacci(n){
    if(n == 1 || n == 2){
        return 1;
    }
    
    return fibonacci(n-1) + fibonacci(n-2);
}

​console.log(fibonacci(20));

上面就是我面试也给出的答案，看起来确实没问题，也能给出计算正确答案，当面试官问我能不能再优化时，我给出了否定答案（真是汗颜），不过在了解了ES6中尾调用之后，好像确实可以优化一下。

何为尾调用优化 《深入理解ES6》一书中给出如下解释：

ECMAScript 6缩减了严格模式下尾调用栈的大小（非严格模式下不受影响），如果满足一下条件，尾调用不再创建新的栈帧，而是清除并重用当前栈帧：：

• 尾调用不访问当前栈帧的变量（也就是说函数不是一个闭包）。
• 在函数内部，尾调用是最后一句。
• 尾调用的结果作为函数的返回值。

基于上面三个条件，给出如下实现方式 ：

function fibonacci(n, a=0, b=1){
  let ret = a + b;
  if(n == 1 || n == 2){
    return ret;
  }
  return fibonacci(n - 1 , b, ret);
}
console.log(fibonacci(20));

或者更简便写法

function fibonacci(n, a=0, b=1){
  return n <= 2 ? a + b : fibonacci(n - 1 , b, a+b);
}

两者的区别之处在于return时前者调用结果参与了计算，后者直接返回函数调用结果；

测试两者耗时对比：

从结果看 当n值较小时两者几乎没什么差别，当n值越大，两者的差别就显现出来了。

 

 

以上是对尾调用的一些总结，如有不正确之处，还望指出加以改正。