业务级灾备架构设计

同城多中心架构

同城双中心基本架构

关键特征：

1. 相同城市，相距50km以上
2. 光纤互联
3. 机房间网络延时<2ms

同城双中心架构本质

1. 同城双中心可以当做一个逻辑机房
2. 可以应对机房级别的灾难

同城双中心应用技巧-多光纤通路

1. 同一集群，部署在同城两个数据中心
2. 可能出现脑裂，一般用多光纤线路

同城三中心

事实上很少采用这种架构，原因是无法应对城市级别故障

跨城多中心架构

跨城双中心基本架构

关键特征：

1. 不同城市
2. 光纤互联

应用场景：

1. 城市级别灾备
2. 用户分区
3. 异地多活

跨城双中心落地方案

近邻城市

1. 选择两个近邻城市部署，例如广深、京津、沪杭
2. 机房延时<10ms，可以当做同一逻辑机房
3. 可以避免城市级别的灾难，但是无法避免区域性灾难
4. 可以做异地多活，但不做用户分区

远端城市

1. 选择两个远距离的城市
2. 机房延时>30ms，不能当做同一逻辑机房
3. 可以避免城市级别和区域级别的灾难
4. 适应异地多活架构、分区架构

跨城多中心

1. 用户分区
2. 就近接入
3. 异地多活

OceanBase 官方推荐架构

1. 2近（10ms）1远（30ms）
2. 可以应对城市级别故障，最高可靠性
3. 成本最高

跨国数据中心架构

跨国数据中心基本架构

1. 全球部署
2. 合规和监管
3. 区域用户分区
4. 不会做异地多活

业务灾备架构对比

	应对机房级别灾难	应对城市级别灾难	应对区域级别灾难	同一逻辑机房	用户分区	异地多活	就近接入
同城双中心	是	否	否	是	否	否	否
同城多中心	是	否	否	是	否	否	否
跨城近邻多中心	是	是	否	是	否	是	否
跨城远端多中心	是	是	是	否	是，全国分区	是	是
跨国数据中心	否	否	否	否	是，全球分区	否	是