Java的Exception分为两类,一类是RuntimeException及其子类,另外一类就是checked Exception。Java要求函数对没有被catch处理掉的checked Exception,需要将其写在函数的声明部分。然而,这一要求常常给程序员带来一些不必要的负担。
为了避免在函数声明中写throws部分,在Java项目里面常常可以看到以下代码用来‘吞掉’Exception:
| try { // ... } catch (Exception ex) { ex.printStackTrace(); } |
这显然不是一个好的处理Exception办法,事实上,catch并处理一个Exception意味着让程序从发生的错误(Exception)中恢复过来。从这种意义上说,已上的代码只可能在一些很简单的情况下工作而不带来问题。
对于很多Exception,往往没有去处理它并让程序从错误中恢复出来的办法,这时唯一能做的事情可能就是在界面上显示一些提示信息给用户。这种情况下让程序抛出遇到的Exception是更为合理的做法。然而,这样做会使得一些函数的声明急剧膨胀。一个函数可能需要声明会抛出的7、8个checked Exception,而且每个调用它的函数也需要同样的声明。
比这更糟糕的是,这有可能破坏类设计的open-close原则。简单来说,open-close原则是指当扩展一个模块的时候,可以不影响其现有的client。open-close原则是通过继承来实现的,当继承一个类的时候,我们既扩展了这个类,也不会影响原有的client(因为对这个类没有改动)。
现在考虑下面这种情况,有一个父类Base:
| public class Base { public void foo() throws ExceptionA { // ... } |
现在需要继承Base这个类并重载foo这个方法,在新的实现中,foo可能抛出ExceptionB:
| public class Extend extends Base { public void foo() throws ExceptionB { // ... } } |
然而,这样写在Java里面是不合法的,因为Java把可能会抛出的Exception看作函数特征的一部分,子类声明抛出的Exception必须是父类的子集。
可以在Base类的foo方法中加入抛出ExceptionB的声明,然而,这样就破坏了open-close原则。而且,有时我们没有办法去修改父类,比如当重载一个Jdk里的类的时候。
另一个可能的做法是在Extend的foo方法中catch住ExceptionB,然后构造一个ExceptionA并抛出。这是个可行的办法但也只是一个权宜之计。
如果使用RuntimeException,这些问题都不会存在。这说明checked Exception并不是一个很实用的概念,也意味着在程序设计的时候,我们应该让自己的Exception类继承RuntimeException而不是Exception。(这和JDK的建议正好相反,但实践证明这样做代码的质量更好。)
对于那些需要处理checked Exception的代码,可以利用一个ExceptionAdapter的类把checked Exception包装成一个RuntimeException抛出。ExceptionAdapter来自Bruce Eckel的Does Java need Checked Exception这篇文章,在这里的ExceptionAdapter是我根据JDK 1.4修改过的:
|
|
|
|
再使用过程中:
public class ExceptionAdapterTest {
public static void main(String[] args) {
try {
try {
throw new java.io.FileNotFoundException("Bla");
} catch(Exception ex) {
ex.printStackTrace();
throw new ExceptionAdapter(ex);
}
} catch(RuntimeException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("That's all!");
}
}