软件的粒度

http://www.jdon.com/42212/15

中国汉字含义太丰富，多元的解释都可能合理。

假如世界是一个“混沌”，那么我们切分这个“混沌”的原子单位是什么？

化学中是“分子”，物理中是“原子”，生物中是“细胞”，那么软件中是“什么”呢？

或者换一个说法，软件对这个“混沌”切分的基本“粒度”是什么或者应该是什么？

拿欧氏几何作一个类比。

点：事实 VS 事物
线：场景 （表示为一组事实或一组相关的事物参与的活动）
面：领域
体：系统

边界是一个“圈”，“圈”可大可小，可以是点、线、面、体等等。现在的问题是，软件中的“点”是什么？“边界观”或者“辩证法”并没有告诉我们这一点，他们是方法论，还不是世界观。

OO切分的基本粒度是“对象或事物”；FP切分的基本粒度是“函数或过程”；逻辑式编程切分的基本粒度是“事实”或“命题”。

如果说软件是关于“如何表达思考”的学科，那么思考的“粒度”（概念细胞）肯定不会有统一标准？

OO语言，适合将这个“混沌”切分为各个“对象”（如PPT，DESC，Role， MI等）。

FP语言，适合将这个“混沌”切分为各个“函数”。

当然，可以认函数是个对象，或者对象是个函数。也就是说FP和OO甚至可以认为没什么不同。

逻辑式，适合将这个“混沌”切分为各个“事实或命题”，而后进行推理。

逻辑式的命题与推理，与FP的函数与参数或OO的对象与消息，是有区别的。粒度的选择，取决于业务目标与需求，也受现有的语言描述能力的制约，更受我们思维习惯的制约。试问，我们习惯于逻辑式的思考方式吗？