我们常说高手在民间,确实,三星苹果的专利官司持续了几周后,一位老外民间高手出来发话了, 此人就是blogs.hbr.org博客上的James Allworth,他以非常短的篇幅描述了其对这场官司的看法,然后揪出了背后我们真正关心的东西——我们对场官司真的不耐烦,有这时间还不如去创新,只要你创新的够快,让别人抄不赢你,你就胜利了!
因为苹果三星的专利官司,我们有了罕见的机会去看清这两家公司幕后是如何运作的,但这一切都是为了解开一个疑团:三星到底有没有抄袭苹果?但我认为有一个关于未来科技创新更有趣的问题:不管法庭判定三星有没有抄苹果,如果我们放任公司去抄袭其它公司,或者鼓励公司去抄袭其他公司,会不会对我们更好?
此次不是苹果第一次卷入高风险的“抄袭”案件,回到1990年中期,那时有和微软著名的“外观和感觉”专利官司,跟苹果今天身处的情形很像:“我们创造了图形用户界面, 微软抄袭了我们, 如果我们的竞争对手一味抄袭我们, 我们将无法创新,因为只是徒劳”,而最后的结果是,苹果输了官司,十几年过去了,苹果又站在相同的原告席,能不能赢同样是个未知数。
一. 但接下来才是真正的好戏:
苹果一直没有停止过创新,输了微软的官司后,iMac, OS X iPod一样一样出来,然后到了iPhone 让苹果声名鹊起,再到iPad锦上添花,但让人不解的是:如果抄袭阻止了创新,为什么苹果上次被微软抄袭后没有停止创新呢?而且被抄袭丝毫没有影响他们创新的能力!如果硬是要说出一个效果:就是反而刺激了它加速创新。因为苹果不会停下来吃老本,顶着科技产业最大的公司之一的头衔,他们必须尽快创新。
上周在华尔街日报撰文的专家写了《仿冒经济:模仿如何刺激创新》一文,书中观点正好与本文契合。很多人以为在这个产业的规则是:不停止抄袭、创新就会停止;但是反直觉地,书的作者 Raustiala 和 Sprigman 表明 :有很多例子表明开放的抄袭反而让科技行业茁壮成长,伟大的创新无一不是建立在已有的东西上,而且要求自由抄袭的权利。所以更不用说苹果的一个平板了。
二. 别人也许觉得是抄袭事件,但对我来说是场完美运转的市场竞争。
如果最后苹果赢了,阻止三星发布手机和平板;或者三星向苹果支付一定的费用才可以发布,但有任何人会相信这会促进市场创新吗?或者平板会突然更便宜吗?不会!相反地,如果三星赢了,你说苹果会从此不敢创新iPhone和iPad了吗?这不是苹果第一次输官司,所以当然不会!
现在,如果你同意我的想法,我不认为让这些公司在法庭上为了“谁抄袭过谁”大打出手有什么不合适,这些诉讼表明的事实是:每个人都在互相抄袭。微软、苹果谁都没有发明鼠标、GUI、触摸屏、垃圾桶、操作系统……在这个世界上维护抄袭的最好办法不是法律,而是不断提高创新率让你的对手抄不赢,这也是对用户最好的办法,以及真正创新的精髓。
你们呢,你们反对还是赞成这位的观点?
Via blogs.hbr.org