单例模式----这次一定要弄懂

单例模式是java中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。这种模式涉及到一个单一的类，由该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象（如new）。
注意
1.单例类只能有一个实例
2.单例类必须自己创建自己的唯一实例
3.单例类必须给所有其他对象提供这一实例

介绍

意图：保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。
**主要解决：**一个全局使用的类频繁地创建与销毁
**何时使用：**当使用者想控制实例数量，节省系统资源的时候。
**如何解决：**判断系统是否已经有这个单例，如果有则返回，没有则创建。（有点废话）
**关键代码：**构造函数是私有的private
ps:构造函数：也叫构造方法，函数名与类名相同，无返回值，有无参构造函数和有参构造函数

//调用的是String的有参构造函数
String abString = new String("asdf");

public允许任何其他类访问
无修饰符的情况姑且称为default，访问范围是package，就是同一个包中的类可访问
protected 子类可访问
private 自己能访问
应用实例
1.一个班级只有一个班主任
2.Windows是多进程多线程的，在操作一个文件的时候，就不可避免地出校多个进程或者线程操作一个文件的现象，所以所有文件的处理必须通过唯一的实例来进行。
3.一些设备管理器通常设计为单例模式，比如一个电脑有两台打印机，在输出的时候就要处理不能两台打印机同打一个文件。
优点
1.在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（网页首页缓存）。
2.避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。
缺点
没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么来实例化
使用场景
1.要求生产唯一的序列号
2.WEB中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来。
3.创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如文件I/O与数据库的连接等。
注意事项
getInstance() 方法中需要使用同步锁 synchronized (Singleton.class) 防止多线程同时进入造成 instance 被多次实例化。

实现

我们将创建一个SingleObject 类。SingleObject类有它的私有构造函数和本身的一个静态实例。
SingleObject 类提供了一个静态方法，供外界获取它的静态实例。

步骤 1

创建一个 Singleton 类。

public class SingletonObject {
	//创建SingleObject的一个对象
	private static SingletonObject instance = new SingletonObject();
	//让构造函数为private，这样该类就不会被实例化
	private SingletonObject(){}	
	//获取唯一可用的对象return到自己创建的实例instance，另外这里一定要加static，不然下面无法调用getInstance方法
	public static SingletonObject getInstance() {
		return instance;
	}
	public void showMessage(){
		System.out.println("abcdefg");
	}
}

步骤 2

从 singleton 类获取唯一的对象。这里就不能用new对象了，因为构造函数是private，无法初始化

public class SingletonPatternDemo {
	public static void main(String[] args) {
		//SingletonObject object = new SingletonObject();
		SingletonObject object = SingletonObject.getInstance();
		object.showMessage();
	}
}

步骤 3

执行程序，输出结果：

单例模式的几种实现方式

Lazy 一般方式
类中包含一个初始化为null的静态类实例，在第一次调用getInstance时，创建实例对象，在之后由于其不为空则直接使用这个实例对象，多一个if(instance == null)的判断
UnLazy方式
UnLazy方式的单例类中包含一个静态单例类实例，在类被加载时进行初始化，且不管是否有被使用

1、懒汉式，线程不安全
是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：否
实现难度：易
描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

//懒汉式，线程不安全
public class SingleObjectLazyUnsafe {
	
	//先定义一个SingleObjectLazyUnsafe对象
	private static SingleObjectLazyUnsafe instance;
	
	//定义私有构造函数
	private SingleObjectLazyUnsafe(){}
	//定义自己类内部的方法用来实例初始化的时候进行判断，如果实例为空，就初始化，否则就返回已经初始化的实例
	public static SingleObjectLazyUnsafe getInstance() {
		//这里会有线程安全问题，线程一判断为空进入还没到new的时候，线程二也来判断为空进入，这样就会造成有多个实例。但是面试写这个多。它包含了两个思想：1.延迟加载2.线程安全下面的例子加了synchronized
		if (instance == null) {
			instance = new SingleObjectLazyUnsafe();
		}
		return instance;
	}
	public void showMessage(){
		System.out.println("i am SingleObjectLazyUnsafe");
	}

}

2、懒汉式，线程安全
是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：易
描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。

public class SingleObjectLazySafe {
	
	//先定义一个SingleObjectLazyUnsafe对象
	private static SingleObjectLazySafe instance;
	//定义私有构造函数
	private SingleObjectLazySafe(){}
	//自己类内部的方法用来初始化，线程安全需要加synchronized
	public static synchronized SingleObjectLazySafe getInstacne(){
		if(instance == null){
			instance = new SingleObjectLazySafe();
		}
		return instance;
	}
}

3、饿汉式
是否 Lazy 初始化：否
是否多线程安全：是
实现难度：易
描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
这个跟我们上面介绍单例模式的时候是一样的

public class SingleHungry {
	//有static关键字，SingleHungry一进来，有static，随着类加载而创建，相当于一回家就吃桌子上的馒头，很饿，有static也保证了造完了就不造了，static是静态共享的
	private static SingleHungry instance = new SingleHungry();
	//定义构造函数
	private SingleHungry(){}
	
	//相当于Get方法调用自己的实例
	public static SingleHungry getInstance(){
		return instance;
	}
}

4、双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）
JDK 版本：JDK1.5 起
是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：较复杂
描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。

public class SingleDCL {
	//还是首先定义一个SingleDCL类的对象，此时还没有进行初始化
	private volatile static SingleDCL instacne;
	//定义构造函数
	private SingleDCL(){}
	//一定要加static否则无法调用getInstance
	public static SingleDCL getInstance(){
		if (instacne ==null) {
			synchronized (SingleDCL.class) {
				if (instacne == null) {
					instacne = new SingleDCL();
				}
			}
		}
		return instacne;
	}
	public void showMessage(){
		System.out.println("i am SingleDCL");
	}
}

5、登记式/静态内部类
是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：一般
描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

public class SingleRegister {
	//定义一个私有的静态内部类
	private static class SingletonHolder{
		//定义一个私有的静态对象并初始化
		private static final SingleRegister INSTANCE = new SingleRegister();
	}
	//私有的构造方法
	private SingleRegister(){}
	//共有的静态方法
	public static final SingleRegister getInstance(){
		return SingletonHolder.INSTANCE;
	}
}

6、枚举
JDK 版本：JDK1.5 起
是否 Lazy 初始化：否
是否多线程安全：是
实现难度：易
描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。

public enum SingleENUM {
	INSTANCE;
	public void whateverMethod(){}
	public void showMessage(){
		System.out.println("i am SingleENUM");
	}
}

public class SingletonPatternDemo {

	public static void main(String[] args) {
		//SingletonObject object = new SingletonObject();
		//SingleObjectLazyUnsafe object = SingleObjectLazyUnsafe.getInstance();
		//SingleDCL aobject = SingleDCL.getInstance();
		//调用枚举类
		SingleENUM singleENUM = SingleENUM.INSTANCE;
		
		singleENUM.showMessage();
		//aobject.showMessage();
		//object.showMessage();
	}
}

经验之谈：

一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。