register关键字在c语言和c++中的差异

在c++中：

(1)register 关键字无法在全局中定义变量，否则会被提示为不正确的存储类。

(2)register 关键字在局部作用域中声明时，可以用 & 操作符取地址，一旦使用了取地址操作符，被定义的变量会强制存放在内存中。

在c中:

(1)register 关键字可以在全局中定义变量，当对其变量使用 & 操作符时，只是警告“有坏的存储类”。

(2)register 关键字可以在局部作用域中声明，但这样就无法对其使用 & 操作符。否则编译不通过。

 

建议不要用register关键字定义全局变量，因为全局变量的生命周期是从执行程序开始，一直到程序结束才会终止，而register变量可能会存放在cpu的寄存器中，如果在程序的整个生命周期内都占用着寄存器的话，这是个相当不好的举措。

 

以下是摘自别人的博文：

C和C++处理register关键字的一处差异

2010年12月29日 星期三 13:30

C++并不是完全兼容C语言的，上次提到的sizeof('a')等于几的问题就是一例。今天我在编码时又无意中发现了一处不同： 　　用register关键字修饰的变量，在C语言中是不可以用&操作符取地址的，这是我已有的经验。因为编译器如果接受了程序员的建议把变量存入寄存器，它是不存在虚拟地址的。但在C++中，用register修饰的变量可以用&操作符取地址，这是我在一段代码中发现的。如果程序中显式取了register变量的地址，编译器一定会将这个变量定义在内存中，而不会定义为寄存器变量。 　　我在C99（ISO/IEC 9899:1999）和ISO C++（ISO/IEC 14882:2003）标准中得到了确认，C和C++标准对register遇到&的处理确实有不同的明确定义。但为什么要这样定义？我只能从标准的字里行间猜测。K&R C1中如何描述register我尚未查证，K&R C2（ANSI C）中说明了“register variables are to be placed in machine registers ... but compilers are free to ignore the advice ”。但在C99和ISO C++中，措辞分别变成：“suggests that access to the object be as fast as possible”、“a hint to the implementation that the object so declared will be heavily used”，不再特别提及“machine registers”。可见历史上register关键字在强调尽可能地把变量保存到寄存器，而现在的register关键字不再强调具体手段，只是建议编译器通过各种可行的方式优化该变量的访问（不过很多编译器会忽略这一关键字，而采用自身的优化策略）。C99可能是为了保持对K&R C的兼容而不允许取地址操作；而C++也许是因为没有历史包袱才放宽了这个限制吧。猜测而已，希望知道内幕的朋友告诉我更精确的答案。

http://hi.baidu.com/notheorem/blog/item/d482021131c85d1bc83d6d77.html