几大图片加载框架比较

为什么图片加载我首先想到Glide， 图片加载框架用了不少，从afinal框架的afinalBitmap，Xutils的BitmapUtils，老牌框架universalImageLoader,著名开源组织square的picasso,google推荐的glide到FaceBook推出的fresco。这些我前前后后都体验过，那么面对这么多的框架，该如何选择呢？下面简单分析下我的看法。

afinal和Xuils在github上作者已经停止维护了，开源社区最新的框架要属KJFramework，不过这种快速开发框架看似很好用，功能也应有尽有，小型项目也罢，大型项目我不是很推荐，这样做项目的耦合度太高，一旦出现停止维护，而新的问题不断增加，没人处理就麻烦了。

在glide和fresco还未出来的时候，当时最火的莫过于universalImageLoader和picasso了，当时觉得universalImageLoader配置相对picasso麻烦，虽然提供了各种配置，但是没有实践过，根本不知道如何配置，还不如都采用默认配置，就选择了picasso作为图片加载框架，用了近一年的时间，没有太大的问题，且使用简单，或许是因为之前的项目太过于简单，周期也并不是很长，还有使用eclipse开发，一个很大的问题一直都没有暴露出来，换上了最新的Android Studio可以清晰的看到各种性能相关的监控，如cpu还有内存监控，终于知道了之前做的项目都那么的卡顿的罪魁祸首，picasso加载稍微大一点的图片就特别耗内存，通常一个listView或者顶部滑动广告栏都含有多张图片，这使得做出的页面只要含图片较多就异常卡顿（之前的时候还把它归结为测试机不好），知道这一点后我就有点想把picasso给替换掉，但这一次我不能那么粗心。

测试了picasso，glide，universalImageLoader，fresco这四个框架，测试内容大概有以下几项，内存测试，大图片测试，小图片测试，本地图片，网络图片当然还结合官方文档体验其特色功能，内存测试中，glide，universalImageLoader，fresco表现都非常优秀，picasso这一点上实在是太糟糕了，小图片差别也不是很大，稍微大点图片内存消耗就要比其他高出几倍，这一点上证明了我的猜想，picasso不能再用了，下面一项项分析其他框架，在高于2M左右大图测试中fresco的表现则和picasso一样直接神马都不显示，项目中要实现大图预览功能，这点上是不行的，接着看universalImageLoader和glide在这几项测试中成绩都很好，到底该如何选择呢？

因为我项目之前用的picasso，glide从用法上几乎就是另一个picasso，从picasso转移到glide相对改动较少，还有一点就是这个项目是google在维护，我也能给它更多的信任，相比较universalImageLoader，glide可以支持gif和短视频，后期也需要用到，这里不得不谈一下glide优秀的缓存机制了，glide图片缓存默认使用RGB565相当于ARGB8888可以节省不少的空间，支持与activity，fragment，application生命周期的联动，更智能管理图片请求当然还有其他的扩展更多可以看 glide介绍 当然，glide的方法数量比universalImageLoader多了1000多个，遇到64k问题的会比较关注这个。

刚才只是掠过fresco，其实我对他的期待还是蛮大的，因为刚出来还有居多不稳定的地方，里面存在着大量吸引着我的功能，支持webps格式（和jpg一样都是有损压缩格式，webps相同质量图片更节省空间），支持渐进式jpeg，可以轻松的定制image的各种属性，支持多图请求和图片复用，并支持手势缩放和旋转等等，更多介绍 fresco，当然，实际用的时候并没有那么好，很多功能都有待完善。

还有一点细节的地方要注意的，最好不要直接拿来用，至少经过自己简单的封装，而不是直接在项目中使用，一个简单的例子，后期图片过多，可能需要另外配置一台机器单独存放图片，主机地址做成可配置，可不要因为一个简单的需求又要加班了