SpringCloud微服务注册中心Consul

最新推荐文章于 2024-04-15 11:30:53 发布

ccddsdsdfsdf

最新推荐文章于 2024-04-15 11:30:53 发布

阅读量617

点赞数

分类专栏： SpringCloud

本文链接：https://blog.csdn.net/lh87270202/article/details/104589317

版权

SpringCloud 专栏收录该内容

11 篇文章 0 订阅

订阅专栏

前言

在SpringCoud核心组件中一文，首先提到了SringCoud注册中心Eureka，后台Eureka官方已不再维护，于是有了Eureka的替代方案Consul，下面具体说一下Consul注册中心。

一、Consul服务注册中心的整体架构

1、consul内部原理

在这里插入图片描述
首先Consul支持多数据中心，在上图中有两个DataCenter，他们通过Internet互联，同时请注意为了提高通信效率，只有Server节点才加入跨数据中心的通信。

在单个数据中心中，Consul分为Client和Server两种节点（所有的节点都具备Agent的功能）。

Consule Server节点：保存整个集群的数据，
Consule Client负责健康检查及转发数据请求到Server（Client节点当然也保存注册到本节点的服务数据）；
Server节点有一个Leader和多个Follower，Leader节点会将数据同步到Follower，Server的数量推荐是3个或者5个，在Leader挂掉的时候会启动选举机制产生一个新的Leader。

集群内的Consul节点通过gossip协议（流言协议）维护成员关系，也就是说某个节点了解集群内现在还有哪些节点，这些节点是Client还是Server。单个数据中心的流言协议同时使用TCP和UDP通信，并且都使用8301端口。跨数据中心的流言协议也同时使用TCP和UDP通信，端口使用8302。

集群内数据的读写请求既可以直接发到Server，也可以通过Client使用RPC转发到Server，请求最终会到达Leader节点，在允许数据轻微陈旧的情况下，读请求也可以在普通的Server节点完成，集群内数据的读写和复制都是通过TCP的8300端口完成。

2、consul服务发现原理

服务发现的完整流程：
在这里插入图片描述
上面是一个consul集群。
（1）、服务器Server1、Server2、Server3上分别部署了Consul Server，假设通过选举，得到Server2上的Consul Server节点为Leader，其它为Follower。

（2）、服务器Server4和Server5上，通过Consul Client分别注册微服务A、B、C，这里每个微服务分别部署在了两个服务器上

微服务注册到Consul方式：

可以通过HTTP API（8500端口）的方式，
也可以通过Consul配置文件的方式。

Consul Client会将注册信息通过RPC转发到Consul Server，服务信息保存在Server的各个节点中，并且通过Raft实现了强一致性；
Consul Client还会对注册到当前节点的服务进行健康检查，并将服务状态同步到Server，当然也是强一致性的。

（3）、服务器Server6中微服务 D需要访问微服务B，这时候微服务D首先访问本机Consul Client提供的HTTP API，本机Client会将请求转发到Consul Server，Consul Server查询到微服务 B当前的信息返回，最终微服务D拿到了微服务B的所有部署的IP和端口，然后就可以选择微服务B的其中一个部署并向其发起请求了。

3、docer安装consul

安装Docker

通过这个地址下载安装：
https://store.docker.com/editions/community/docker-ce-desktop-windows
安装完成后打开 Windows PowerShell，输入docker –version，如果正常输出docker版本就可以了。

启动Consul集群

在 Windows PowerShell中执行命令拉取最新版本的Consul镜像：

docker pull consul

然后就可以启动集群了，这里启动4个Consul Agent（3个Server，1个Client）。3个Server中会选举出一个leader。

#启动第1个Server节点，集群要求要有3个Server，将容器8500端口映射到主机8900端口，同时开启管理界面
docker run -d --name=consul1 -p 8900:8500 -e CONSUL_BIND_INTERFACE=eth0 consul agent --server=true --bootstrap-expect=3 --client=0.0.0.0 -ui

#启动第2个Server节点，并加入集群
docker run -d --name=consul2 -e CONSUL_BIND_INTERFACE=eth0 consul agent --server=true --client=0.0.0.0 --join 172.17.0.2

#启动第3个Server节点，并加入集群
docker run -d --name=consul3 -e CONSUL_BIND_INTERFACE=eth0 consul agent --server=true --client=0.0.0.0 --join 172.17.0.2

#启动第4个Client节点，并加入集群
docker run -d --name=consul4 -e CONSUL_BIND_INTERFACE=eth0 consul agent --server=false --client=0.0.0.0 --join 172.17.0.2

第1个启动容器的IP一般是172.17.0.2，后边启动的几个容器IP会排着来：172.17.0.3、172.17.0.4、172.17.0.5。

进入容器consul1：

docker exec -it consul1 /bin/sh

#执行ls后可以看到consul就在根目录
ls

输入exit可以跳出容器。

4、Consul的健康检查

Consul做服务发现是专业的，健康检查是其中一项必不可少的功能，其提供Script/TCP/HTTP+Interval，以及TTL等多种方式。服务的健康检查由服务注册到的Agent来处理，这个Agent既可以是Client也可以是Server。

集中式的心跳机制，比如传统的Eureka，是让各个服务都必须每隔一定时间发送心跳到Eureka Server。
如果一段时间没收到心跳，那么就认为这个服务宕机了。

但是这种集中式的心跳机制会对Eureka Server造成较大的心跳请求压力，实际上平时Eureka Server接收最多的请求之一就是成千上万服务发送过来的心跳请求。

所以Consul在这块进行了架构优化，引入了Agent概念。
每个机器上的Consul Agent会不断的发送请求检查服务是否健康，是否宕机。如果服务宕机了，那么就会通知Consul Server。

Consul与ZooKeeper、etcd的区别

后边这两个工具是通过键值存储来实现服务的注册与发现。

ZooKeeper利用临时节点的机制，业务服务启动时创建临时节点，节点在服务就在，节点不存在服务就不存在。
etcd利用TTL机制，业务服务启动时创建键值对，定时更新ttl，ttl过期则服务不可用。

健康检查能不能支持故障转移？

上边提到健康检查是由服务注册到的Agent来处理的，那么如果这个Agent挂掉了，会不会有别的Agent来接管健康检查呢？答案是否定的

5、Consul的其它部署架构

如果你实在不想在每个主机部署Consul Client，还有一个多路注册的方案可供选择，这是交流群中获得的思路

在这里插入图片描述
如图所示，在专门的服务器上部署Consul Client，然后每个服务都注册到多个Client，这里为了避免服务单点问题还是每个服务部署多份，需要服务发现时，程序向一个提供负载均衡的程序发起请求，该程序将请求转发到某个Consul Client。这种方案需要注意将Consul的8500端口绑定到私网IP上，默认只有127.0.0.1。

这个架构的优势：

Consul节点服务器与应用服务器隔离，互相干扰少；
不用每台主机都部署Consul，方便Consul的集中管理；
某个Consul Client挂掉的情况下，注册到其上的服务仍有机会被访问到；

但也需要注意其缺点：

引入更多技术栈：负载均衡的实现，不仅要考虑Consul Client的负载均衡，还要考虑负载均衡本身的单点问题。
Client的节点数量：单个Client如果注册的服务太多，负载较重，需要有个算法（比如hash一致）合理分配每个Client上的服务数量，以及确定Client的总体数量。
服务发现要过滤掉重复的注册，因为注册到了多个节点会认为是多个部署（DNS接口不会有这个问题）。

这个方案其实还可以优化，服务发现使用的负载均衡可以直接代理Server节点，因为相关请求还是会转发到Server节点，不如直接就发到Server。

是否可以只有Server？

这个问题的答案还是有关服务数量的问题，首先Server的节点数量不是越多越好，3个或者5个是推荐的数量，数量越多数据同步的处理越慢（强一致性）；然后每个节点可以注册的服务数量是有上限的，这个受限于软硬件的处理能力。所以如果你的服务只有10个左右，只有Server问题是不大的，但是这时候有没有必要使用Consul呢？因此正常使用Consul的时候还是要有Client才好，这也符合Consul的反熵设计。

大家可以将这个部署架构与前文提到的普适架构对比下，看看哪个更适合自己，或者你有更好的方案欢迎分享出来。