session的存储和内存的引用

这其实是Java中变量和对象作用域的问题。
首先说说String吧，

Java代码

1. String s =  "s" ;   
2. session .setAttribute("s" ,s);   

String s = "s"; 
session

.setAttribute("s",s); 

session 里存的是指向"s"这个对象的引用，而后

Java代码

1. s =  "ss" ;   

s = "ss"; 

则是把s引用指向另一个对象"ss"，所以输出s。对于基本类型的包装器类型，也是同理。


至于Map,

Java代码

1. Map<String,String> s =  new  HashMap<String,String>();   
2. session .setAttribute("s" ,user);   

Map<String,String> s = new HashMap<String,String>(); 
session

.setAttribute("s",user); 

把一个指向map的引用存进了session ，之后对这个HashMap对象所作的 变化，还是会反映给这个指向他的引用。
其他对象的道理，和Map一样。

可能你要问了，String和Integer同样也是对象，为什么和Map这样的对象有不同的效果呢。其实，细看你就会发现，你对String和 Integer的操作并不是在同一个对象上进行的，而是赋予了另一个不同的对象，也正因为String和Integer对象的不可变性，导致了要改变这两 个对象的值，只有新建一个对象。换句话说，只要是在同一个对象上操作，该对象的变化肯定能被session 中 的引用所反映。

你可以做如下试验，

Java 代码

1.  Map map= new  HashMap();  
2. Map inside=new  HashMap();  
3. inside.put("1" ,  "a" );  
4. inside.put("2" ,  "b" );  
5.   
6. map.put("a" , inside);  
7.   
8. inside=new  HashMap();  
9. System.out.println(map.get("a" ));  

   Map map=new HashMap();
		Map inside=new HashMap();
		inside.put("1", "a");
		inside.put("2", "b");
		
		map.put("a", inside);
		
		inside=new HashMap();
		System.out.println(map.get("a"));

是不是和上面是一样的结果？

上面的这些赋值都是赋的引用，而Java的基本数据类型赋的是值，所以当int被赋到session 中 后，

Java代码

1. int  i =  1 ;   
2. session .setAttribute("i" ,i);   

int i = 1; 
session

.setAttribute("i",i); 

无论这个i怎么 变，都不会改变session 中i的值。