volatile关键字讨论

而通过上面的讨论之后，看了另外一篇讨论的文章
其中提到如下：

确实，其中提到了声明了vlatile之后，编译不对该变量做出任何上下文有关的优化，也就是其成了“可能是容易变的”，也就不能优化入寄存器，但其不能保证多线程所需要的【实际执行时的顺序符合预期】，也就是没有同步的语义在里面。依然在多线程上略微显得有些乏力。
还可以说一个很直观的历史因素——volatile关键字出现时，多核cpu和线程都还没出现的，它的出现和并发编程毫无关系，能凑巧解决一些并发问题也只是撞大运
文章详情可以看
谈谈 C/C++ 中的 volatile - 孟晨的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/33074506。
但是有些情况可以例外，其例子可能执行能够表现为正确性，就是文章中所提到的：

此外，对于double checked lock为啥不可靠，也和这个有一些关系吧？
好像是x86平台下没有问题，因为可以ss不乱序，而只是sl乱序，所以和文中实例一样。
陈硕在其文中对DCL有以下说法：https://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html
https://blog.csdn.net/weeniebear/article/details/8796443 这边博客把double checked lock讲的清清楚楚，由于jave5已经扩展了volatile语意，那么其double checked lock是可靠的，而C++没有这样保证，所以不能够保证正确性。

文章中还提到了一个问题：

那么jave中的volatile是什么呢？其提供了内存屏障，那她又是干什么的呢？
除此之外，其么缓存一致性协议mesi之间的关系又是什么呢?
这些都可以在一下文章中找找答案：
https://blog.csdn.net/org_hjh/article/details/109626607
https://www.zhihu.com/question/296949412