zooKeeper篇-zk的选举机制

点赞再看，养成习惯，微信搜索「小大白日志」关注这个搬砖人。

文章不定期同步公众号，还有各种一线大厂面试原题、我的学习系列笔记。

说说zk的选举机制

基础概念

• zxid=事务id=一个时间戳，代表当前事件发生的先后顺序，zxid越小代表事件发生的时间越早；zxid由64位数字组成=高32位的epoch+低32位递增数列，每个leader都有自己的统治年代，高32位epoch代表当前leader的统治年，低32位则是递增计数位，所以在同一个集群中每个节点的zxid都都可能不同，因为高32位epoch相同但低32位递增数列不同；
  myid=zk集群中每个节点的标识id；
• zk的leader选举分为集群启动阶段和运行阶段的选举
• 选举原则：比较每个节点的(zxid,myid),在当选节点的票数>总节点数/2（该原则可以避免zk集群的脑裂问题），zxid大者当选，若zxid相同再比较myid，myid大者当选；若当前已发生投票节点数未过半，则继续等待投票
• zk保证CAP中的CP，不保证可用性（A）：因为在zk集群选举过程中不对外提供服务
• zk可以保证数据不丢失：因为在选举过程中zxid较大的节点会当选leader，zxid越大代表数据越新（但这种保证是不严格的：启动阶段zxid相同，但运行阶段zxid相对较大的位于中间的节点会当选，zxid最大但位于最后的节点反而不当选)
• 选举需满足【当选节点的票数>总节点数/2】，故这种情况选举不出leader：整个集群中过半的节点挂掉了，此时永远不满足【当选节点的票数>总节点数/2】
• 集群总节点数一般设为基数【2N+1】，目的有两个：
  • 出于成本考虑。当集群有5个节点时，最多挂掉2个节点，此时剩下3台，最大的当选节点票数为3>总节点数/2=5/2=2.5；当集群有6个节点，最多挂掉2个节点，此时剩下4台，最大当选票数为4>总节点数/2=6/2=3。所以5个节点和6个节点服务器的容错数都是一样的，但明显5台服务器成本更少。
  • 防止脑裂。脑裂=一个集群由于网络故障分为两个集群，这两个集群又各自选选举出了自己的主节点，这样就有两个主节点了，原本只有一个主节点现在有了两个，类似于大脑裂开了两半；当考虑过半机制时，不管节点裂开成多少个集群，每个集群都需要超过总节点数的一半才能选主成功，这样自始至终都只有一个裂开后形成的集群能正常选主，其他裂开后形成的集群不能选主而不能正常工作

启动阶段的leader选举

zk集群至少要有3个节点，假如有5个节点1、2、3、4、5先后启动，它们启动时的zxid都是一样的(设为0):

->节点1进入looking选举状态，给自己投票，发出(0,1)，此时当选节点票数=1<节点总数的一半=2.5，故节点1仍保持looking状态继续等待选举

->节点2进入looking选举状态，给自己投票，发出(0,2)，myid为2最大，2当选，但此时当选节点票数=2<节点总数的一半=2.5，故节点2仍保持looking状态继续等待选举

->节点3进入looking选举状态，给自己投票，发出(0,3)，myid为3最大，3当选，且此时当选节点票数=3>节点总数的一半=2.5，故节点3当选leader

->节点4进入looking选举状态，给自己投票，发出(0,4)，但此时集群leader已选出，所以节点4仍成为follwer

->节点5进入looking选举状态，给自己投票，发出(0,5)，但此时集群leader已选出，所以节点5仍成为follwer

->选举完成后，leader的状态由looking变为leading，follower的状态由looking变为following

总的来说，启动阶段的选举当选的必然为位于中间的节点

运行阶段的选举

运行阶段每个节点的zxid都可能不同，但选举原则与启动阶段一样，都是先比较zxid,再比较myid，假如主节点3运行中挂掉了，其他所有从节点全部进入looking状态，节点1、2、4、5的zxid为121、122、124、125，且各从节点都推举自己为下一个leader，节点1发出（121,1），节点2发出（122，2），节点4发出（124，4），由于节点4的zxid比1、2的大，故4当选，且当选节点票数=3>总节点数/2=5/2=2.5,所以4当选新一代leader，节点5发出（125，5），但此时已经选举出leader，所以5成为follwer，最后leader变更状态为leading，follower变更为following

OK，如果文章哪里有错误或不足，欢迎各位留言。

创作不易，各位的「三连」是二少创作的最大动力！我们下期见！