ElasticSearch + HBase 海量存储架构与实现-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/lichunericli/article/details/141233412

一：百亿级海量存储数据服务的业务背景

很多公司的业务数据规模庞大，在百亿级以上，而且通过多年的业务积累和业务迭代，各个业务线错综复杂，接口调用杂乱无章，如同密密麻麻的蛛网，形成了难以理清的API Call蜘蛛网。

API 调用蜘蛛网如图所示：

这种API 调用蜘蛛网的特点是：

第一，各个业务线互相依赖。A向B要数据，B向C请求接口，C向A需求服务，循环往复，令人目不暇接。
第二，各自为政，独立发展。各业务线各有财产，各自为营，宛如诸侯割据，拥兵自重。各自一滩、烟囱化非常严重。
第三，无休止的跑腿成本、无休止的会议沟通成本，沟通和协调成本让人望而生畏。

如何降低成本，降本增效，迫切需要进行各个业务线的资源的整合、数据的整合、形成统一的海量数据服务，这里成为为 **数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务/ 或者百亿级数据中心服务 ** ，通过统一的 数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务 将这错综复杂的蜘蛛网变成简明的直线班车。

数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务 / 或者百亿级数据中心服务如下图所示：

数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务/ 或者百亿级数据中心服务带来的几个优势：

第一，将省去不必要的接口调用。业务穿插不再混乱，减少无休止的会议沟通，解决数据难以获取、速度缓慢的问题。
第二，统一数据中心将大大节省产品和开发人员的时间，提升整体工作效率。各个业务线在新的系统下将协同作战，资源高效利用，真正实现事半功倍。
第三，进行统一的高可用优化、高并发优化，确保：稳如泰山，快如闪电。

总而言之，数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务 的出现，将从根本上改变我们的统一数据存储和数据访问的工作方式，实现资源整合和效率提升。最终实现了：稳如泰山，快如闪电，大气磅礴，节约成本，清晰明了。

二：架构设计与模块介绍

先看一下整体架构，整个数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务核心主要分为：

数据统一接入层
数据统一查询层
元数据管理
索引建立
平台监控
在线与离线数据存储层

先看一下整体架构图，如下图：

下面将分别对其进行介绍。

三：数据统一查询层的业务梳理

一般来说，数据统一查询层，大同小异，可以总结出以下几大常见的数据查询类型：

Key-Value查询，最简单的kv查询，并发量可能很高，速度要求快。比如风控。
Key-Map查询，定向输出，比如常见的通过文章id获取文章详情数据，kv查询升级版。
MultiKey-Map批量查询，比如常见的推荐Feed流展示，Key-Map查询升级版。
C-List多维查询查询，指定多个条件进行数据过滤，条件可能很灵活，分页输出满足条件的数据。这是非常常见的，比如筛选指定标签或打分的商品进行推荐、获取指定用户过去某段时间买过的商品等等。
G-Count统计分析查询，数仓统计分析型需求。如数据分组后的数据统计。
G-Top统计排行查询，根据某些维度分组，展示排行。如数据分组后的最高Top10帖子。

四：海量数据存储层的技术选型

解决海量数据的存储，并且能够实现海量数据的秒级查询, 首先要进行海量数据存储层的技术选型.

一般来说，有两种：

HBase
MongoDB

Mongodb用于存储非结构化数据，尤其擅长存储json格式的数据或者是一些很难建索引的文本数据,。

Mongodb 存储的量大概在10亿级别，再往上性能就下降了，除非另外分库。

Hbase是架构在hdfs上的列式存储，擅长rowkey的快速查询，但不擅长模糊匹配查询（其实是前模糊或全模糊）

Hbase的优势是：存储的量可以达到百亿甚至以上，比mongodb的存储量大多了。

在于写入的速度上，hbase由于只维护一个主键，写入的速度要比mongodb这种要维护所有索引的数据库快多了。

在于服务器的数量上，hbase占用两台机器能完成的事情，mongodb要占用更多的机器，每台机器按一年20000的费用，几百台下来就是一笔很大的费用。

总之：

MongoDB更擅长存储需要在线访问的NOSQL文档，并且通过索引，更善于做查询，存储能力弱。

Hbase更偏向非关系型数据库，扩展储存能力强。

所以，现在很多公司都选用HBASE，而不选用Mongodb，因为一旦数据量过大，再去改结构很复杂。

五：数据统一查询层的架构设计

Hbase是典型的nosql，是一种构建在HDFS之上的分布式、面向列的存储系统，在需要的时候可以进行实时的大规模数据集的读写操作；

前面讲到，Hbase是架构在hdfs上的列式存储，擅长rowkey的快速查询，但不擅长模糊匹配查询（其实是前模糊或全模糊），

注意：Hbase 不擅长模糊匹配查询。

如何实现数据统一查询层？

这个时候，我们就是用elasticsearch架构在hbase之上；

数据统一查询层的架构，是elasticsearch + hbase结合：

海量的数据存储使用hbase
数据的即席查询（快速检索）使用elasticsearch

最终，通过elasticsearch+hbase就可以做到海量数据的复杂查询；

elasticsearch+hbase 的基本原理

很简单，将ElasticSearch 的DOC ID和Hbase的rowkey相关联。

在数据接入的时候，通过构建统一的、全局唯一 ID，既当做ElasticSearch 的DOC ID，也当做Hbase的rowkey。

在统一数据服务，构建ID，然后先写入 hbase，再发送kafka 消息，异步写入ES。

将源数据根据业务特点划分为索引数据和原始数据：

索引数据：指需要被检索的字段，存储在ElasticSearch 集群中；

原始数据：指不需要被ES检索的字段，包括某些超长的文本数据等，存储在Hbase集群中。

当然，在操作之前，我们还要考虑：

一批数据在elasticsearch中构建索引的时候，针对每一个字段要分析是否存储和是否构建索引；

这个就需要根据元数据进行有效的控制。

实际查询的过程是：

先ES根据条件查询到分页数据，或者是list里面封装的是那个所有实体类、然后遍历，
通过遍历到的id去查hbase，之后就可以封装Dto，然后返回List

将HBase的rowkey设定为ES的文档ID，搜索时根据业务条件先从ES里面全文检索出相对应的文档，从而获取出文档ID，即拿到了rowkey，再从HBase里面抽取数据。

elasticsearch+hbase 的优点

发挥了ElasticSearch 的全文检索的优势，能够快速根据关键字检索出相关度最高的结果；
同时减少了ElasticSearch 的存储压力，这种场景下不需要存储检索无关的内容，甚至可以禁用_source，节约一半的存储空间，同时提升最少30%的写入速度；
避免了ElasticSearch 大数据量下查询返回慢的问题，大数据量下Hbase的抽取速度明显优于ElasticSearch ；
各取所长，发挥两个组件各自的优势。

好像ES天生跟HBase是一家人，HBase支持动态列，ES也支持动态列，这使得两者结合在一起很融洽。

而ES强大的索引功能正好是HBase所不具备的，如果只是将业务索引字段存入ES中，体量其实并不大；

甚至很多情况下，业务索引字段60%以上都是Term类型，根本不需要分词。

总之， ES天生就是hbase 的外置索引：

elasticsearch+hbase 的缺点

1、两个组件之间存在时效不一致的问题

相对而言，ElasticSearch 的入库速度肯定是要快于Hbase的，这是需要业务容忍一定的时效性，对业务的要求会比较高。

2、同时管理两个组件增加了管理成本

显而易见，同时维护两套组件的成本肯定是更大的。当然，既然是百亿级数据，这点维护人员还是要有的。

六：数据统一接入服务介绍

数据统一接入服务，在springboot中，通过HBase-Client API进行了二次轻封装，支持在线RESTFUL服务接口和离线SDK包两种主要方式对外提供服务。

为了提升吞吐量，数据统一接入服务可以兼容HBase原生API和HBase BulkLoad大批量数据写入。

当然，数据统一接入服务需要做很多工作，比如

统一id的生成
权限管理
负载均衡
失败恢复
动态扩缩容
数据接口监控
等等。

在数据统一接入服务中，为了适应不同的数据源和业务需求，主要涉及三种接入模式：

定时拉取
REST实时推送
消息队列（MQ）推送。

以下是对这三种模式的详细介绍：

1. 定时拉取

定时任务： 系统按照预设的时间间隔，定时从数据源拉取数据。
数据同步： 适用于数据变化不频繁、实时性要求不高的场景，如批量数据同步和周期性报告生成。
任务调度： 使用调度器（如Quartz）来管理和执行定时任务。

定时拉取实现方式，大致如下：

配置定时任务： 设置任务调度器的时间间隔和拉取频率。
数据拉取： 编写数据拉取逻辑，通过API、数据库查询等方式从数据源获取数据。
数据处理： 对拉取的数据进行清洗、转换和存储。
日志和监控： 记录拉取过程的日志，监控任务执行情况。

2. REST实时推送

实时推送： 数据源在数据产生或变化时，立即通过REST API推送数据到接入服务。
事件驱动： 适用于数据变化频繁、实时性要求高的场景，如实时监控和即时通知。
API接口： 提供统一的REST API接口，供数据源调用进行数据推送。

REST实时推送的实现方式主要如下：

定义API接口： 设计和实现数据接收的REST API。
数据接收： 编写接收数据的逻辑，处理并存储推送的数据。
数据验证： 对接收的数据进行验证，确保数据完整性和正确性。
响应处理： 返回接收结果，处理异常情况。

3. MQ异步推送

消息队列： 使用消息队列（如RabbitMQ、Kafka）进行数据推送，保证数据传输的可靠性和可扩展性。
异步处理： 适用于高并发、大数据量的接入场景。
解耦设计： 生产者和消费者解耦，提升系统的灵活性和可维护性。

MQ异步推送的实现方式主要如下：

配置消息队列： 设置消息队列服务器和相关配置。
消息生产者： 数据源作为消息生产者，将数据发送到消息队列。
消息消费者： 接入服务作为消息消费者，从消息队列中获取并处理数据。
数据处理： 对获取的数据进行清洗、转换和存储。

这三种接入模式各有优劣，选择合适的模式需要根据具体的业务需求和场景进行评估：

定时拉取：适用于数据变化不频繁、实时性要求不高的场景，实施简单、易于管理。
REST实时推送：适用于数据变化频繁、实时性要求高的场景，适合事件驱动的系统设计。
MQ推送：适用于高并发、大数据量的场景，通过异步处理和解耦设计，提升系统的扩展性和可靠性。

综合使用这三种模式，可以构建一个高效、灵活、可扩展的数据统一接入服务。

七：元数据管理服务的架构设计

元数据管理服务主要就是对接我们上文业务梳理模块归纳的各种业务需求，都由此模块提供服务。

顾名思义，元数据管理服务提供两个方面的元数据管理：

无论是存储策略元数据还是查询策略元数据，主要用于为用户配置策略，或用户自己配置策略，最终基于策略生成策略ID。

虽然 HBase和ES一样，也是No-Schema模型，是可以动态创建字段的，但是元数据管理服务还是为其HBase和ES做一个显示的 Schema管理，同时去动态控制哪些字段要建索引。

无论是存储策略元数据还是查询策略元数据，主要是对ElasticSearch和HBase的meta data/表结构的一些抽象/封装，然后在创建 hbase Table /ES document 结构的时候，或者读取 hbase Table /ES document 的时候进行动态映射。

另外，在查询ES的时候，会通过动态模板将用户请求转化为ElasticSearch DSL语句，而后对ES进行查询，直接返回数据或是获取到rowkey进而查询HBase进行结果返回。

通过元数据管理中心，我们可以判断出用户所需字段是否被索引字段覆盖，是否有必要二次查询HBase返回结果。而这整个查询过程，用户并不会感知，他们只需要一个PolicyID即可。

当然，我们也在不断普及用户如何通过后台自己配置生成策略。

合作较多的业务方，甚至可以自己在测试环境配置好一切，完成数据的自助获取工作。而我们需要做的，只是一键同步测试环境的策略到线上环境，并通知他们线上已可用。

通过元数据管理服务的架构设计，可以快速的配置各种数据查询接口，整个过程5~10分钟，一个新的接口就诞生了。

其次，由于ES抗压能力并不是太强，这里可以引入redis 缓存，策略接口也会根据业务需求决定是否开启 redis 缓存。

事实上，大部分接口是可以接受短时间内数据缓存的。

当然，像简单KV、Key-Map 这种是直接走HBase的，并不需要缓存。

为什么？因为Hbase的吞吐量很高。

总之，由于ES的DSL功能丰富，通过元数据管理服务的策略配置，可以动态支持分词查询、分桶查询、多表联合查询、TopN、聚合查询等多种复合查询等等。

通过元数据管理服务，维护一套元数据方便我们做一些简单的页面指标监控，并对ES和HBase有一个总的控制（如建表删表等）。

其次，，可以在数据接入的时候，我们会通过元数据中心判断数据是否符合表和索引的规则；在数据输出的时候，我们控制哪些策略需要走缓存，哪些策略不需要走HBase等等。

八. HBase 和 ES 的数据一致性架构

HBase 和 ES 的数据一致性，有两种方案：

HBase + WAL + ES
HBase + Kafka + ES

方式一：HBase + WAL + ES 实现数据一致性

Hbase在底层是以K-V类型存储的。

每条数据的每个属性都会保存一条记录，由于HDFS不支持随机写操作，所以当修改属性时，不会修改记录，而是插入一条新的记录，每条记录除了包含数据的属性外，还包含一个[时间戳(TimeStamp)表示数据更新时的时间，一个数据类型(Type)表示数据时修改还是删除或者是插入等。如：

row key为row_key1的这条数据，初始情况下在底层实际上存储了三条记录，分别记录了这条数据的name、city、phone属性，当要修改数据的phone属性时，则再插入一条记录表示新的phone属性，根据时间戳判断最新的那条记录有效。

预写日志WAL

WAL(Write-Ahead Log)预写日志是一个保险机制。

当向Hbase写入一条数据时，Hbase首先会将数据写入WAL，然后再把数据放入内存中（Memstore），而不会立即落盘。

当查询时也是先在内存中查询，如果内存中没有查询到，才会在磁盘中进行查询。

当Memstore中的数据达到一定的量时，才刷写（flush）到最终存储的HFile内。

而如果在这个过程中服务器宕机或者断电了，那么数据就丢失了。

但是有了WAL机制，在Hbase将数据写入Memstore前就先写入了WAL，这样当发生故障后，就可以通过WAL将丢失的数据恢复回来。

WAL是一个环状的滚动日志结构，这种结构写入效果最高，而且可以保证空间不会持续变大。

WAL的检查间隔由hbase.regionserver.logroll.period定义，默认值为1小时。

检查的内容是把当前WAL中的操作跟实际持久化到HDFS上的操作比较，看哪些操作已经被持久化了，被持久化的操作就会被移动到.oldlogs文件夹内（这个文件夹也是在HDFS上的）。

一个WAL实例包含有多个WAL文件。WAL文件的最大数量通过hbase.regionserver.maxlogs（默认是32）参数来定义。

WAL是默认开启的，也可以选择关闭或延迟（异步）同步写入WAL。

HBase + WAL + ES 实现数据一致性实现步骤

设置 HBase 的 WAL 日志位置：在 HBase 的配置文件 hbase-site.xml 中配置 WAL 日志路径。

<property>
<name>hbase.regionserver.hlog.dir</name>
<value>/hbase/wal</value>
</property>
编写 WAL 日志解析服务：编写一个独立的服务，定期读取 WAL 日志文件，解析其中的写操作，并同步到 ElasticSearch 。
同步到 ElasticSearch ：在解析服务中，将提取的数据变更信息写入到 ElasticSearch 。

HBase + WAL + ES 实现数据一致性方案的问题：

WAL层不太好控制和监控，
ES消费WAL的存在效率问题
总之，WAL层数据一致性不好维护。

方式二：HBase + kafka+ ES 实现数据一致性

HBase + kafka+ ES 实现数据一致性方案，如下图：

数据接入层在数据写完HBase之后，即对外响应Success，并异步将数据推至Kafak队列中等待ES去二次消费；写入ES失败则对外抛出异常

这里，首先要保证的是，写入HBase要么成功，要么失败。

在ES消费层，我们是可以动态指定消费线程数量的。当Kafka Lag堆积超过一定阈值（阈值可进行Group级调节和监控），会进行警报，并动态调整消费线程数。

由于使用了异步架构，只保证数据最终一致性。

当数据写入HBase成功之后，会对写Kafka和写ES进行链路追踪，任何一个环节一旦写入失败，即将Failed Key写入黑名单（Redis存储）。

对于进入黑名单的数据，我们会起定时调度线程去扫描这些Key并进行自动回补索引。

回补方式是：到HBase中拿最新的数据再次写入队列中去。

如果此时又失败，会把这些Key放入终极死亡名单（Redis存储），并通过定时调度线程去扫描这个死亡名单，如果有尸体，则报警，此时人力介入。

方便大家理解，简单画了一下这个流程，见下图：

九：hbase集群间数据同步replication

先看一下整体架构图，咱们有两个hbase集群，如下图：

一个是在线计算，一个负责离线计算，两个集群之间，需要数据复制。

HBase 提供了内置的复制机制，可以在不同的 HBase 集群之间同步数据。这种机制称为 HBase Replication，它允许将数据从一个 HBase 集群复制到另一个 HBase 集群，通常用于数据备份、灾难恢复、多数据中心部署等场景。

Replication：复制，指的是持续的将同一份数据拷贝到多个地方进行存储，是各种存储系统中常见而又重要的一个概念，

可以指数据库中主库和从库的复制，也可以指分布式集群中多个集群之间的复制，还可以指分布式系统中多个副本之间的复制。

它的难点在于数据通常是不断变化的，需要持续的将变化也反映到多个数据拷贝上，并保证这些拷贝是完全一致的。

HBase 的复制机制基于 WAL（Write-Ahead Log）。当数据写入到主集群（Master Cluster）时，写操作首先被记录到 WAL 中，然后这些 WAL 日志被传输到从集群（Slave Cluster），从集群再根据这些日志进行数据重放，从而实现数据同步。

通常来说，数据复制到多个拷贝上有如下好处：

多个备份提高了数据的可靠性
通过主从数据库/主备集群之间的复制，来分离OLTP和OLAP请求
提高可用性，即使在单副本挂掉的情况下，依然可以有其他副本来提供读写服务
可扩展，通过增加副本来服务更多的读写请求
跨地域数据中心之间的复制，Client通过读写最近的数据中心来降低请求延迟

HBase中的Replication指的是主备集群间的复制，用于将主集群的写入记录复制到备集群。HBase目前共支持3种Replication：

异步Replication
串行Replication
同步Replication

此篇文章介绍的是：第一种，异步Replication。

首先看下官方的一张图：

需要声明的是，HBase的replication是以Column Family为单位的，每个Column Family都可以设置是否进行replication。

上图中，一个Master对应了3个Slave，Master上每个RegionServer都有一份HLog，在开启Replication的情况下，

每个RegionServer都会开启一个线程用于读取该RegionServer上的HLog，并且发送到各个Slave，Zookeeper用于保存当前已经发送的HLog的位置。

Master与Slave之间采用异步通信的方式，保障Master上的性能不会受到Slave的影响。

用Zookeeper保存已经发送HLog的位置，主要考虑在Slave复制过程中如果出现问题后重新建立复制，可以找到上次复制的位置。

HBase Replication步骤：

HBase Client向Master写入数据
对应RegionServer写完HLog后返回Client请求
同时replication线程轮询HLog发现有新的数据，发送给Slave
Slave处理完数据后返回给Master
Master收到Slave的返回信息，在Zookeeper中标记已经发送到Slave的HLog位置

注：在进行replication时，Master与Slave的配置并不一定相同，比如Master上可以有3台RegionServer，Slave上并不一定是3台，Slave上的RegionServer数量可以不一样，数据如何分布这个HBase内部会处理。

十：平台监控模块介绍

平台监控模块，主要包括基础平台的监控，应用平台监控。

基础平台的监控包括 Hadoop集群、HBase集群的监控，外加K8S平台监控。

应用平台监控包括数据配置/ 数据统一接入 / 数据统一存储 /数据统一服务的监控。

应用平台监控主要基于Prometheus+Grafana+ Alertmananger 实现。

参考文献

阿里2面：万亿级消息，如何做存储设计？

https://developer.aliyun.com/article/1335139

https://blog.csdn.net/wudingmei1023/article/details/103914052

https://blog.csdn.net/sdksdk0/article/details/53966430

http://www.infocomm-journal.com/bdr/article/2017/2096-0271/2096-0271-3-1-00080.shtml

https://www.cnblogs.com/gaoxing/p/5267512.html