微服务设计指导-通过一个生产事故的具体例子来看微服务

前言

永远记得：微服务不是代表系统快、微服务不代表性能就好了。相反，实施了微服务后如果你没有掌握好要领，你反而会比没实施微服务“死了更惨”。

这句话非常有意思。我们不急，看下去。

通过一个实际例子我们来看没有微服务带来的危害先。

2021年11月27号因为用户模块中访问直播间的一条API被卡死后发生的事。

实例例子

在我们的生产上，用户模块内访问微信直播间API，互联网一侧（微信直播间应该是发生了一次网络抖动）不响、超时后，直接导致了用户模块侧外联互联网API被强制打断。打断后进而一路卡在了用户模块内，这样的HTTP请求越堆越多，最终因为搜索、订单、购物车都要依赖于用户模块，由于用户模块来不及释放本身卡死的http请求而导致该模块对所有访问请求进行了“排队”等待，导致了小程序首页、搜索、分类、加车提交慢。

改进手段

我们通过结果来推导设计。

首先，对于这种外联侧请求不管是它会发生网络抖动、还是请求超时还是第三方自身出现了问题，我们必须及时把这条请求踢掉。

踢掉手段无非就是：断开。那么我们自然而然想到了HttpConnection的connectionTimeOut这个值，这个值设了有用吗？然并没用！看下去。

这就是超时的作用，它根本没有解决问题。

提出我们要解决的问题

• 严重超时，熔断请求；
• 此时相应的外联模板应该还在短时间未恢复，此时就不能再让这种请求进入模块了，因此需要在一个可配阀值内不让外部请求进入，这就叫“服务降级”；
• 当过了一段阀值设置的时间后，我再试一条（仅且仅试一次）外联请求，恢复了，那么我放行后面的请求，这就叫“服务升级”；

对于以上设计，传统的做法我可以：

1. 使用connectionTimeOut+Redis计数器+分布式锁+异步线程去实现；
2. 我可以使用connectionTimeOut+Zk计数器+分布式锁+异步线程去实现；
3. 我还可以。。。用至少10种实现手段

有必要吗？企业级开发，我们已经有现成的、成熟的工具、框架、平台了，为什么“闭门超车”？

所以，针对上述设计，我们必须使用“微服务”框架去实现它。

在此，我们选用了spring cloud2.0+nacos+feign+hystrix去做这个实现。

• 把微信直播室相关的API包成一个微服务；
• 设这个living-room-microservice为5秒熔断；
• 熔断后在一段时间内，不会再请求这“一条路”了 – 服务降级；
• 过一段时间（默认是5分钟），再试图去请求一下直播室，如果<5秒，那么恢复此服务 – 服务升级。否则，继续熔断；
• 熔断期间，由于服务降级了，因此用户相关模块内其它业务不会再被影响；
• 为了更加安全把这个直播服务移到一个弱业务模块内，如：网关层；

微服务设计后带过来的另一个梗

这个标题我把它做成了红色高亮加粗，为什么呢？

大家看着上面一个图想一下。

如果右边这一块“微信小程序官方API”就是慢，就是永远>我们设置的“超时熔断时间”，会发生什么？

不断的被熔断！

所以很多我们的猿们，为了让“业务正常”，就去放大微服务的超时时间！这就是著名的ALI、美团、饿了吗、金蚂蚁经常问的：你放大微服务超时时间，那当初为什么不做成HTTP CONNECTION永不超时的那种20年前的模式不就完了？

所以，这边呼应了上头开篇处那句话：微服务不是代表系统快、微服务不代表性能就好了。相反，实施了微服务后如果你没有掌握好要领，你反而会比没实施微服务“死了更惨”。这后半段话。

因此我们需要在微服务设计原则上再加一句话：一旦使用了微服务设计，对你的单体模块的性能反而提出了更高的响应速度、资源使用上的要求。由于是微服务设计（熔断、服务降级、服务升级）因此本来不容易发生的“业务操作的顺畅性”，现在变成了经常被打断。这就要求对每一个走微服务的模块做到性能上的极致表现。

因此总结什么是微服务设计。

总结

• 上联：微服务不是代表系统快、微服务不代表性能就好了。相反，实施了微服务后如果你没有掌握好要领，你反而会比没实施微服务“死了更惨”；
• 下联：一旦实现了微服务，那么对每一个联通微服务的模块的单体性能提出了更高的性能要求；
• 横批：不要做猿要做真正的“程序员”；