2025高考作文考AI-国产大模型完胜国外大模型，DeepSeek写了最棒-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/lifetragedy/article/details/148503071

2025高考作文命题难

# 今年高考作文要求
- 有学者用"专""转""传"概括当下三类文章："专"指专业文章；"转"指被转发的通俗文章；"传"指获得广泛传播的佳作，甚至是传世文章。他提出，专业文章可以变成被转发的通俗文章，而面对大量"转"文，读者又不免期待可传世的文章。
由"专"到"传"，必定要经过"转"吗？请联系社会生活，写一篇文章，谈谈你的认识与思考。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。

各AI在同样提示语下的表现

我们用上述内容作为AI的提示语分别实验了Qwen3-235B-A22B、DeepSeek0528版、Gpt4o最新版、Gemini-2.5-pro、Claude-3.7-sonnet。

Gpt4o-最新版

输出作文

标题：从专业到传世：文章的旅程

内容：

当我提笔思考一个问题，是否所有的传世文章必经过一段被转发的通俗旅途，脑海中闪现出鲁迅和他的文章。年少时，我们在语文课本中接触到鲁迅，最初的印象是晦涩难懂。但渐渐地，那些文字中浸透的人性关怀、社会冷暖，又让它们在现代得到广泛传播，成为不朽的经典。这样的文字，并未一开始便通俗易懂，它们是从专业变为广泛传阅的，又在后来的岁月中被奉为经典。

现代社会，信息洪流席卷而来，读者被各类"转"文所包围。它们像快餐，方便快捷，迅速满足大众信息需求。但被广泛转发并不意味着传世。在一片繁杂内容中，真正能够穿透时间长河的文章，往往藏有更深的思考，有独特见解，甚至在某个时代引领变革。这样的文字在被传阅之前，或许并未简单易懂，甚至需要读者沉下心来，反复揣摩。然而一旦理解，就如醍醐灌顶，深入人心。

记忆中，我曾阅读过一篇关于科学家的文章，内容涉及一个复杂的物理学概念。即便其撰写手法通俗易懂，我依然感到晦涩。然而随着理解的深入，那个概念逐渐变得清晰。此时不再是单纯的学术解读，而是打开了一扇新视野的大门，这便是专业到传世的真正意义。深奥的学术能成为大众理解的常识，这是写作者与读者共同努力的结果。文章在传播过程中，通过不断被挖掘和解读，将理性与感性的界线模糊，给读者带来震撼和启发。

细想之下，这种从"专"到"传"的转变，是否需要历经"转"的阶段，并非定论。文章本质上是一种思想的承载，并不一定要在大众间普及才能永恒。柏拉图的哲学，以及那些曾经的隐晦之作，始终未被广泛转发，却影响深远。它们未能马上在大众中流传，却在学者间被广泛讨论，经由精英层层传播后，依然可以获得传世的地位。

反观当下，不乏一些"转"文取巧于大众心理，迎合流行话题，迅速走红。然而它们大多浮于表面，缺乏深刻思考。这样的文章虽受关注却如蜉蝣，无法经受时间考验。反之，那些静待时机的深厚之作，或许起初深居学苑，甚少人言，但当时光流逝，社会发展，它们的价值愈加凸显。从专业文章到经典传世，绝不只看一时的流行程度，而在于其是否捕捉到人类共通的情感与思想。

由此看来，文章从专业领域问世至最终成为不朽之作，虽未必都需经历通俗转型的过程，但转是帮助出口的必要阶段。真正的佳作总会找到它们的栖息地，并在长期的时间跨度内，帮助更多的人发掘这份潜藏的智慧。那些经历过曲折和考验的文章，或许正是因为其复杂与多层次，使得它们一度被误解，但最终得以立于经典之列。这是一种创作所需的耐力与坚持，是写作者不为一时流行所动，而追求深邃与永恒的审慎态度。

Claude-3.7-sonnet

输出作文

标题：从专业到传世：文章的旅程

内容：

Gemini-2.5-pro

标题：Gemini-2.5-pro没有给出标题，而是直接给出了内容。

输出作文

在信息浪潮席卷的当下，学者以“专”、“转”、“传”三字精妙概括了三类文章的流变生态。“专”文，是象牙塔内的精深之论，曲高和寡；“转”文，是社交媒体上的通俗快餐，热闹一时；“传”文，则是沉淀于岁月长河的经典佳作，掷地有声。一个引人深思的问题随之而来：由“专”的精深，走向“传”的不朽，是否必然要经过“转”的喧嚣呢？我以为，此路径并非必然，为“转”而“转”更可能南辕北辙，消解“专”的价值，远离“传”的本心。
首先，我们必须警惕，“转”的逻辑往往与“传”的追求背道而驰。在“流量为王”的时代，“转”文的评价体系高度依赖于点击率、转发量等即时数据。为了迎合大众碎片化的阅读习惯与追求刺激的心理，许多专业知识在“通俗化”的过程中，被过度简化、片面解读，甚至被扭曲为耸人听闻的标题党。一篇严谨的医学研究报告（专），可能被“转”化为“震惊！xx食物竟是致癌元凶”的爆款文章，其原有的科学前提、复杂变量与审慎结论被尽数抛弃，徒留一个贩卖焦虑的噱头。这种“转”牺牲了“专”的内核——真实与严谨，换来的只是虚假的繁荣。它或许能引发一时的病毒式传播，却如浮萍般无法扎根，更遑论成为可“传”之作。当社会充斥着这类“知识快餐”，思想的深度与独立思考的能力便会被逐渐削弱，这与“传”世之作启迪民智、传承文明的终极目标是相悖的。
其次，“专”直达“传”，在历史上与现实中均有迹可循，其力量源于内容本身不可替代的价值。真正的传世之作，其生命力并非来自一时的热度，而是来自其思想的原创性、艺术的卓越性或科学的革命性。爱因斯坦的相对论（专），最初仅为少数顶尖物理学家所理解，它并未经历一个通俗“转”化的阶段，而是凭借其颠覆性的洞察力，直接重塑了人类的宇宙观，成为科学史上不朽的“传”奇。在中国，陈景润于斗室之内演算“哥德巴赫猜想”，其成果是纯粹的“专”业结晶，它的“传”颂，源于其背后坚韧不拔的科学精神与对人类知识边界的拓展，这份厚重感无需任何“转”文的包装。放眼社会生活，一部耗费数年心血的深度调查纪录片，或是一本严肃探讨社会问题的非虚构著作，它们或许不会成为社交圈的宠儿，却能以其深刻的洞察与人文关怀，引发持续而深远的回响，最终沉淀为时代的“传”声筒。
当然，我们并非要全盘否定“专”向“传”转化过程中的“通俗化”努力。关键在于区分两种不同的“转”：一种是为流量而“转”，另一种则是为启蒙而“化”。后者，可称之为“精妙的转化”，它并非对“专”的降维打击，而是高手“由博返约”的智慧结晶。优秀的科普作家，能将宇宙的奥秘、基因的奇迹，用诗意的语言、生动的比喻娓娓道来，既保留了科学的准确性，又赋予其人文的温度。这样的作品，如卡尔·萨根的《宇宙》，其传播（转）的过程，本身就是一次美的熏陶与智慧的启迪，最终也使其成为了科普领域的“传”世经典。这种“转化”的初心，不是追逐稍纵即逝的眼球，而是以最大的诚意，搭建一座连接专业殿堂与寻常百姓的桥梁。
综上所述，由“专”至“传”，并非只有“转”这一座独木桥。恰恰相反，当我们将“转”奉为圭臬，便可能在追逐流量的喧嚣中迷失方向，让深刻的思考消弭于浮躁的狂欢。真正的不朽，源自内容本身的硬核价值。作为创作者，我们应有“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”的定力，潜心于“专”，以求抵达“传”的境界；作为读者，我们亦应培养一双慧眼，穿透“转”文的迷雾，去拥抱那些真正值得我们思考与传承的智慧。因为，一个民族、一个时代的精神高度，最终是由那些可“传”的星辰，而非易“转”的尘埃所决定的。

Qwen3-235B-A22B

输出作文

标题：月印万川与星火传承

内容：

敦煌莫高窟第220窟的壁画中，菩萨衣袂飘带随风漫卷，千年之后依然在向世人诉说盛唐气象。这些原本只存于画工师徒间的技艺秘本，在时光长河中经由商旅驼队的讲述、文人墨客的题咏，最终化作人类共同的精神财富。这让人不禁思考：知识的传承是否必须经历通俗化的流转？答案或许就藏在文明的星火传递之中。

历史长河中，许多传世经典都曾经历过"转"的淬炼。北宋沈括的《梦溪笔谈》本是专业性极强的科学笔记，在士大夫阶层流传。直到明代，民间说书人将其中的地磁偏角发现编成"指南车"的故事，才让这个科学创见真正走进百姓视野。正如月光映照万川，专业知识只有通过通俗化的棱镜折射，才能在不同维度的空间里投射出永恒的光芒。敦煌藏经洞的经卷，正是通过抄经人通俗的白话变文，才让深奥的佛理在茶坊市井间流淌。

在信息爆炸的现代社会，"转"的机制呈现出前所未有的复杂面貌。当《三体》中的"黑暗森林"理论被制作成三分钟短视频，当量子力学被简化为"薛定谔的猫"的表情包，知识的通俗化传播犹如双刃剑。就像故宫文物修复师用现代直播展现古法制瓷，既让传统技艺焕发新生，也可能让深度思考让位于即时快感。社交媒体上的知识碎片，恰似永不停歇的江河，既滋养着求知若渴的心灵，也冲刷着学术殿堂的根基。

真正的传世之作，往往能在通俗化的浪潮中保持精神内核的完整。钱钟书的《围城》最初是知识分子的精神自省，经过影视改编与网络段子的二次创作，"围城"二字已然成为国民级的文化隐喻。但当我们重读原著，仍能触摸到文字间未曾磨灭的思想锋芒。这让人想起三星堆青铜神树的现代重生，考古报告的专业术语在文创产品的转化中化作全民狂欢，但神树承载的古蜀文明密码，始终在博物馆的展柜里静静闪耀。

站在鸣沙山顶眺望，月牙泉畔的芦苇在风中起伏如海。文明的传承从来不是单向度的传递，而是专业深度与通俗广度的永恒对话。就像大运河既需要严谨的水利工程维系命脉，也需要船工号子增添生机。当我们在微信公众号读到科学家用奶茶比喻黑洞，在短视频看到教授用评书演绎《史记》，或许应该相信：那些真正闪耀的思想星辰，终将在通俗的银河中找到永恒的位置。

DeepSeek-r1-0528版

输出作文

标题：转台时代觅回响

内容：

有学者以“专”、“转”、“传”三字为当下文章勾勒出一幅清晰图景，并暗示“专”欲达“传”必先经过“转”的桥梁。在这信息洪流翻涌的时代，桥梁固然重要，但我以为真正传世之作的光芒，绝非仅靠流量浮桥可渡；它更需超越“转”的喧嚣，于沉静处焕发永恒价值。

诚然，“转”确为文化传播中一道不可或缺的风景。专业文章经过适当转化，如化艰深为通俗，方可飞入寻常百姓家。霍金的《时间简史》从高深理论殿堂走向全球畅销书柜，正是经由“转”的阶梯，让宇宙奥秘变得触手可及。然若将此视为“专”达“传”的必经驿站，则无疑窄化了传世之作的丰富内涵，将价值与热度粗暴地划上等号。

当“转”成为唯一目标，其内在的流量逻辑往往与思想深度构成潜在冲突。为了“吸睛”与“转发”，内容常被切割成碎片，沦为速食快餐；严肃主题被迫披上浮夸戏装，深度思考被娱乐消遣取代。这恰如古语所叹：“繁华落尽见真淳”，过度追求“转”的喧哗，反而会淹没了那些需要静心聆听、长久品味的思想清音，最终在众声喧哗中失却灵魂。

而真正传世的文章，其核心价值恰恰在于穿透时空的思想力量与艺术光芒，而非“转”之喧嚣的即时回响。回望历史长河，多少传世之作诞生之初并非为“转”而设计：《诗经》中“关关雎鸠”的素朴吟咏，陶渊明“采菊东篱下”的悠然自得，以及《庄子》汪洋恣肆的哲思，皆如深谷幽兰，在静默中绽放，历久弥香。这些作品以纯粹的艺术张力与深邃思想，在时光深处发出永恒的回响，并非依靠一时流量所堆积的虚假繁荣。

我们自然乐见“专”借“转”之力惠泽大众，但更当警惕“转”的喧嚣对“传”的侵蚀。文化传播的终极目标，不仅在于当下被“转”，更在于最终被“传”——如星辰般穿越时间之河。

唯愿所有真正有价值的文字，不必困于流量转台的浮光掠影，而能在历史深处酝酿那足以照亮未来的恒久之光。文明之河，唯有不断接纳沉潜的深邃，才能终将奔流成真正不朽的传世史诗。