MTK中令人“费解”的do...while(0)妙用

MTK中有很多有关do...while(0)的应用,刚开始可能有很多人不太明白为什么使用do...while(0),似乎不加do...while(0),该部分的代码也会只执行一次,其实do...while(0)是出于优化代码考虑的.do...while(0)并不是程序员为了炫耀自己的技术而展示的奇巧淫技,而是有实实在在的功能用途的.兹转载一篇文章共同研究. 转自：http://www.cnblogs.com/flying_bat/archive/2008/01/18/1044693.html 在C++中，有三种类型的循环语句：for, while, 和do...while， 但是在一般应用中作循环时， 我们可能用for和while要多一些，do...while相对不受重视。     但是，最近在读我们项目的代码时，却发现了do...while的一些十分聪明的用法，不是用来做循环，而是用作其他来提高代码的健壮性。 1. do...while(0)消除goto语句。 通常，如果在一个函数中开始要分配一些资源，然后在中途执行过程中如果遇到错误则退出函数，当然，退出前先释放资源，我们的代码可能是这样： version 1 bool Execute() {    // 分配资源    int *p = new int;    bool bOk(true);    // 执行并进行错误处理    bOk = func1();    if(!bOk)    {       delete p;         p = NULL;       return false;    }    bOk = func2();    if(!bOk)    {       delete p;         p = NULL;       return false;    }    bOk = func3();    if(!bOk)    {       delete p;         p = NULL;       return false;    }    // ..........    // 执行成功，释放资源并返回     delete p;       p = NULL;     return true;    }   这里一个最大的问题就是代码的冗余，而且我每增加一个操作，就需要做相应的错误处理，非常不灵活。于是我们想到了goto: version 2 bool Execute() {    // 分配资源    int *p = new int;    bool bOk(true);    // 执行并进行错误处理    bOk = func1();    if(!bOk) goto errorhandle;    bOk = func2();    if(!bOk) goto errorhandle;    bOk = func3();    if(!bOk) goto errorhandle;    // ..........    // 执行成功，释放资源并返回     delete p;       p = NULL;     return true; errorhandle:     delete p;       p = NULL;     return false;    }   代码冗余是消除了，但是我们引入了C++中身份比较微妙的goto语句，虽然正确的使用goto可以大大提高程序的灵活性与简洁性，但太灵活的东西往往是很危险的，它会让我们的程序捉摸不定，那么怎么才能避免使用goto语句，又能消除代码冗余呢，请看do...while(0)循环： version3 bool Execute() {    // 分配资源    int *p = new int;    bool bOk(true);    do    {       // 执行并进行错误处理       bOk = func1();       if(!bOk) break;       bOk = func2();       if(!bOk) break;       bOk = func3();       if(!bOk) break;       // ..........    }while(0);     // 释放资源     delete p;       p = NULL;     return bOk;    }   “漂亮！”， 看代码就行了，啥都不用说了... 2 宏定义中的do...while(0) 如果你是C++程序员，我有理由相信你用过，或者接触过，至少听说过MFC, 在MFC的afx.h文件里面， 你会发现很多宏定义都是用了do...while(0)或do...while(false)， 比如说： #define AFXASSUME(cond)       do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal); __analysis_assume(__afx_condVal); } while(0) 粗看我们就会觉得很奇怪，既然循环里面只执行了一次，我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢？ 当然有！ 为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示： #define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0) 假设这里去掉do...while(0), #define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL; 那么以下代码： if(NULL != p) SAFE_DELETE(p) else   ...do sth... 就有两个问题， 1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败 2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。 你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while, 我直接用{}括起来就可以了 #define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;} 的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码: if(NULL != p) SAFE_DELETE(p); else   ...do sth... 其else分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的选择了。 也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了，也就不需要do...while了，如： if(...) { } else { } 诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的，而对于一个library的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等。 本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/blogercn/archive/2009/11/10/4795447.aspx