1 基本的构建方式,就是依赖各种资源的传统方式构建,分层较多,一个容器至少在600M左右,但是各方的依赖工具都很全面,对于调试,以及内部操作都 相对简单方便。
2 使用Distroless移除容器中的所有累赘
目前的镜像不仅含有Node.js,还含有yarn、npm、bash以及大量其他二进制文件。同时,它是基于Ubuntu的。因此拥有一个完整的操作系统以及所有的二进制文件和实用程序。
这些在运行容器时都不是必需的。我们唯一的依赖项是Node.js。
Docker容器应封装在单一进程中,且只包含运行所需的最精简内容。我们不需要一个操作系统。
实际上,除了Node.js,其他都可以移除。
那么要怎么做呢?
幸运的是,Google也有同样的想法,他们带来了GoogleCloudPlatform/distroless[1]。
有如其仓库说明所述:
“Distroless”镜像只包含应用程序及其运行时依赖。不包含包管理器、Shell以及其他标准Linux发行版中能找到的其他程序。
这正是我们所需要的!
我们可以调整Dockerfile文件来使用这个新的基础镜像:
FROM node:8 as build
WORKDIR /app
COPY package.json index.js ./
RUN npm install
FROM gcr.io/distroless/nodejs
COPY --from=build /app /
EXPOSE 3000
CMD ["index.js"]
然后像平常那样编译镜像:
$ docker build -t node-distroless .
应用程序应能正常运行。要验证这一点,可以像这样运行容器:
$ docker run -p 3000:3000 -ti --rm --init node-distroless
访问http://localhost:3000页面即可。
这个未包含额外程序的镜像会多小呢?
$ docker images | grep node-distroless
node-distroless 7b4db3b7f1e5 76.7MB
仅仅76.76MB!
比前一个镜像少了600MB!
真是个好消息!不过在使用Distroless时有些事项需要注意。
容器运行时,如果想对其进行检查,可以这么做:
$ docker exec -ti <替换成_docker_id> bash
上述命令将附加到容器中并运行bash,这与发起一个SSH会话相近。
不过由于Distroless是原始操作系统的精简版本,不包含额外的程序。容器里并没有Shell!
如果没有Shell,要如何附加到运行的容器中呢?
好消息和坏消息是,做不到。
坏消息是我们只能运行容器中的二进制程序。这里能运行的只有Node.js:
$ docker exec -ti <替换成_docker_id> node
好消息是因为没有Shell,如果黑客入侵了我们的应用程序并获取了容器的访问权限,他也无法造成太大的损害。也就是说,程序越少则尺寸越小也越安全。不过,代价是调试更麻烦。
需要注意的是,我们不应该在生产环境中附加到容器中进行调试,而应依靠正确的日志和监控。
如果我们既希望能调试,又关心尺寸大小,又该怎么办?
3 使用Alpine作为更小的基础镜像
我们可以使用Alpine取代Distroless来作为基础镜像。
Alpine Linux[2]是:
一个基于musl libc[3]和busybox[4]、面向安全的轻量级Linux发行版。
换言之,它是一个尺寸更小、更安全的Linux发行版。
是否言过其实,我们来检查一下这个镜像是否更小。
修改之前的Dockerfile并使用node:8-alpine:
FROM node:8 as build
WORKDIR /app
COPY package.json index.js ./
RUN npm install
FROM node:8-alpine
COPY --from=build /app /
EXPOSE 3000
CMD ["npm", "start"]
构建该镜像:
$ docker build -t node-alpine .
现在看一下它的大小:
$ docker images | grep node-alpine
node-alpine aa1f85f8e724 69.7MB
69.7MB!
甚至比Distroless镜像还要小!
我们来看看能不能附加运行中的容器。
首先,启动容器:
$ docker run -p 3000:3000 -ti --rm --init node-alpine
Example app listening on port 3000!
现在附加到容器中:
$ docker exec -ti 9d8e97e307d7 bash
OCI runtime exec failed: exec failed: container_linux.go:296: starting container process caused "exec: \"bash\": executable file not found in $PATH": unknown
运气不佳。但或许容器有sh这个Shell?
$ docker exec -ti 9d8e97e307d7 sh
/ #
很好!我们既可以附加到运行的容器中,得到的镜像尺寸也很小。
听起来很棒,不过有一个小问题。
Alpine基础镜像是基于muslc的,这是一个C的替代标准库。
但是,多数Linux发行版,比如Ubuntu、Debian及CentOS都是基于glibc的。这两个库照理应该实现了相同的接口。
不过,它们的目标不同:
-
glibc最常用,速度更快
-
muslc占用空间更少,以安全为核心
在编译应用程序时,多数情况下是使用某个libc来编译的。如果想在其他libc中使用,只能重新编译。
也就是说,使用Alpine镜像来构建容器可能会造成不可预期的问题,因为使用的是不同的C标准库。
特别是在处理预编译的二进制文件时,比如Node.js的C++扩展,这个差异更明显。
举个例子,PhantomJS预置包就无法在Alpine中工作。
怎么选择基础镜像?
Alpine、Distroless或是原生镜像到底用哪个?
如果是在生产环境中运行,并且注重安全性, Distroless镜像可能会更合适。
Docker镜像中每增加一个二进制程序,就会给整个应用程序带来一定的风险。
在容器中只安装一个二进制程序即可降低整体风险。
举个例子,如果黑客在运行于Distroless的应用中发现了一个漏洞,他也无法在容器中创建Shell,因为根本就没有。
注意:最小化攻击面是OWASP的推荐做法[5]。
如果更在意要是大小,则可以换成Alpine基础镜像。
这两个都很小,代价是兼容性。Alpine用了一个稍稍有点不一样的C标准库——muslc。时不时会碰到点兼容性的问题。比如这个[6]和这个[7]。
原生基础镜像非常适合用于测试和开发。
它的尺寸比较大,不过用起来就像你主机上安装的Ubuntu一样。并且,你能访问该操作系统里有的所有二进制程序。
下面,回顾一下各个镜像大小:
node:8 681MB
node:8结合多阶段构建 678MB
gcr.io/distroless/nodejs 76.7MB
node:8-alpine 69.7MB
相关链接:
-
https://github.com/GoogleCloudPlatform/distroless
-
https://alpinelinux.org
-
https://www.musl-libc.org
-
https://www.busybox.net
-
https://www.owasp.org/index.php/Minimize_attack_surface_area
-
https://github.com/grpc/grpc/issues/8528
-
https://github.com/grpc/grpc/issues/6126