问题描述
最近在使用proxy_cache的时候发现一个缓存不住的问题,比较隐蔽,现在抛出来,看看大家有遇到相同的情况没。
触发场景
响应头中包含Expires 和 Cache-Control两个头,但是Expires是一个过期的时间(比当前时间小)。
RFC中规定 cache-control:max-age的优先级高于Expires,看起来没有问题,理论上没有问题,但是nginx处理这块的代码有点问题。会导致资源不缓存(Expires头先收到,就会先于Cache-Control处理,在Expires非法后,会将cachable标置位0,所以cache-control就不会生效)。
代码分析
先看一下expires头和cache-control头的处理代码
static ngx_int_t
ngx_http_upstream_process_expires(ngx_http_request_t *r, ngx_table_elt_t *h,
ngx_uint_t offset)
{
//.....
//判断之前有没有处理过cache-control或其他优先级高的缓存头
if (r->cache->valid_sec != 0) {
return NGX_OK;
}
expires = ngx_parse_http_time(h->value.data, h->value.len);
//如果Expires时间异常,会把cacheable这个标置为不可用
if (expires == NGX_ERROR || expires < ngx_time()) {
u->cacheable = 0;
return NGX_OK;
}
//.....
}
static ngx_int_t
ngx_http_upstream_process_cache_control(ngx_http_request_t *r,
ngx_table_elt_t *h, ngx_uint_t offset)
{
//....
if (p == NULL) {
p = ngx_strlcasestrn(start, last, (u_char *) "max-age=", 8 - 1);
offset = 8;
}
if (p) {
n = 0;
for (p += offset; p < last; p++) {
if (*p == ',' || *p == ';' || *p == ' ') {
break;
}
if (*p >= '0' && *p <= '9') {
n = n * 10 + (*p - '0');
continue;
}
u->cacheable = 0;
return NGX_OK;
}
if (n == 0) {
u->cacheable = 0;
return NGX_OK;
}
//解析成功的时候,就只更新了缓存时长,没有将cacheable的标志位置为1
r->cache->valid_sec = ngx_time() + n;
//....
}
所以如果nginx收到的响应头中 Expires比cache-control先收到的化,就会触发这个bug
解决方案
在nginx中添加判断,如果有cache-control头,就将Expires 隐掉。