Carthage Vs Pods

1.Carthage

carthage更加的灵活并且没有入侵性，是去中心化的，就是说需要自己手动将carthage集成到自己的项目当中

优点：把依赖的库都编译成 framework，这样一来就不需要每次编译工程，都去编译一遍依赖的第三方库

缺点：使用的依赖库比较多，集成起来就比较麻烦。

build  是framewotk库需要自行引用进来
checkout  文件夹是从git上下来下来的源码

修改了源码，执行carthage build，会编译出修改过的framework

注意：但是如何执行了carthage update 这里的源码就会被覆盖掉

HomeBrew进行安装
$ brew install carthage

1.先进入到项目所在文件夹
$ cd 项目路径

2.创建一个空的Carthage文件
$ touch Cartfile

3.编辑cartfile文件，添加依赖框架
github "Alamofire/AlamofireImage"
github "https://github.com/AFNetworking/AFNetworking"
git "xxx"

4.保存并关闭cartfile文件，进行安装
$ carthage update --no-use-binaries --platform ios

5.项目Target -> Build Setting -> Search Paths -> Framework Search Paths添加
$(PROJECT_DIR)/Carthage/Build/iOS

6.项目Target -> Build Phases -> '+' -> New Run Script Phase,
添加脚本 /usr/local/bin/Carthage copy-frameworks
添加"Input Files" $(SRCROOT)/Carthage/Build/iOS/AFNetworking.framework

7.项目Target -> General最底下的Linked Frameworks and Libraries里手动添加需要用的framework.

8.单独更新某一个框架
例如我新加了这两个框架，只需要更新它们，其他不需要更新。
github "Alamofire/Alamofire" github "ReactiveX/RxSwift"
则可以只执行这句
carthage update Alamofire

2.Pods

优点：CocoaPods 正好可以解决 Carthage 的不足。CocoaPods 使用起来非常方便，因为他不会把依赖库编译提前编译成 framework

缺点：他不会把第三方库编译成功 framework 这也会导致工程编译起来比较慢