spring中的@Bean是否一定要与@Configuration一起用

在使用spring的过程中，一直都看到写代码时@Bean总是与@Configuration一起使用，那么是否真的是使用@Bean一定需要@Configuration呢？？ 查了很多资料，终于找到了。鉴于大部分国内查到的资料不没有关于这个问题的解释，即一篇博客记录下来，有同类疑惑的人可以看一下。

@Bean作用于方法上，想单独使用肯定是不可能的了，想想也知道，起码要扫描到类嘛（抛除配置文件方式，只说单纯在使用注解的情况），因此在需要在该类上使用@Component/@Configuration/@Service 等注解，@Service这种注解其实只是说在可读性上增加了，一般要使用@Bean时，不会用这类注解标注，毕竟没人在service类中写这种方法吧……，因此一般见过的就是两种@Component/@Configuration，那么区别在哪里呢？？
网上找到的英文解释我给翻译一下（英语太烂，凑合看……）：

上面这个小例子是从网上截取的一个图片，希望原作者不要打我……。
注意箭头指向，在一个@Bean标注的方法中，调用了另一个@Bean注释的方法。
现在是使用@Configuration注解，此时调用dataSource() 方法返回的是被Spring管理的单例Bean。
如果换做是@Component 注解，那么调用了dataSource() 方法返回的对象是执行这个方法返回的对象实例，而不是被spring管理的对象。
这就是差别所在。

小白程序员一名，如果有讲解的错误的地方，还请各位大神批评指正。