剑指offer上有不重复的排列,效率肯定比这个快,因为那个直接判断就能确定重复,少了很多递归,下面的算法却不同,利用递归求出所有的解决方案,然后再去除重复的,效率慢了不少,却也通过了,能不能有更好的方法呢?
// LeetCode_SubsetsII.cpp : 定义控制台应用程序的入口点。
//
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
#include <algorithm>
#include <vector>
using namespace std;
void recursiveSet(vector<int> &s,int i,int k,vector<int> &oneResult,vector<vector<int> > &resultSet)
{
if (i+k>s.size())
return ;
vector<int> temp;
if(k==0)
{
temp = oneResult;//this is necessary, otherwise affect the recursive
sort(temp.begin(),temp.end());
resultSet.push_back(temp);
//oneResult.clear();
return ;
}
oneResult.push_back(s[i]);
recursiveSet(s,i+1,k-1,oneResult,resultSet);
oneResult.pop_back();
recursiveSet(s,i+1,k,oneResult,resultSet);
}
vector<vector<int> > subsetsWithDup(vector<int> &S) {
vector<int> temp;
vector<vector<int> > ret;
ret.push_back(temp);
for (int k=1;k<S.size();k++)
{
temp.clear();
recursiveSet(S,0,k,temp,ret);
}
sort(S.begin(),S.end());
ret.push_back(S);
sort(ret.begin(),ret.end());//first sort, then erase and unique
ret.erase(unique(ret.begin(),ret.end()),ret.end());
return ret;
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
vector<int> s;
s.push_back(4);
s.push_back(4);
s.push_back(4);
s.push_back(1);
s.push_back(4);
vector<vector<int> > ret;
ret = subsetsWithDup(s);
vector<vector<int> >::iterator iter=ret.begin();
vector<int>::iterator iter2;
while(iter!=ret.end())
{
iter2 = iter->begin();
while(iter2!=iter->end())
{
cout<<*iter2<<" ";
iter2++;
}
cout<<endl;
iter++;
}
system("pause");
return 0;
}
用上面这种方法肯定不行,因为,在不重复的排列中,有一个元素作为基元素,与其他的位置元素交换,在交换时可判断前面是否出现过;而本题,假设找3个元素的组合,既是把元素事先排过序,除了能快速排序三个元素相同的情况,其他情况还得一一判定,而且无法记录上一个元素与下一个元素的关联。