目录
前言
作者常用的有两个:
1. json-lib
maven引入方式:
<dependency>
<groupId>com.alibaba</groupId>
<artifactId>fastjson</artifactId>
<version>1.2.75</version>
</dependency>
2. fastjson
maven引入方式:
<dependency>
<groupId>net.sf.json-lib</groupId>
<artifactId>json-lib</artifactId>
<version>2.4</version>
</dependency>
这两个工具包都可以进行json相关的转换等处理;当然也还有其他两个大家熟知的工具包 Gson和jackson,这两个其实现在都比json-lib好;Gson完全可以将复杂的对象进行正确的转换,从功能上来说个人感觉是最好的,而jackson其实在转换复杂对象的也同样会存在一些问题。
1. 缺点:
json-lib:
①. 处理速度慢
②. 如果一个类里面会出现另一个类的list或者map集合,json-lib从json到bean的转换就会出现问题
③. 依赖于很多第三方包:commons-lang-2.6,commons-beanutils,commons-collections-3.2,commons-logging-1.1.1,ezmorph-1.0.6
fastjson:
①. 复杂类型的Bean转换Json上会出现一些问题,可能会出现引用的类型,导致Json转换出错,需要制定引用
②. 日期的处理有bug
2. 优点:
json-lib:
对于目前互联网应用来说,其实个人感觉没啥优点了。
fastjson:
①.采用独创的算法,速度快(其实也正因为这个,内部处理不完善,才会出现日期等转换的缺陷)
②. 无依赖,可直接在JDK运行
3.差异区别:
对象转为json的时候:
net.sf.json 工具包使用 JSONObject.fromObject(obj) 。
fastjson 工具包使用 JSONObject.parseObject(str)。
json转对象的时候:
net.sf.json 工具包使用 JSONObject.toBean(obj) 与 JSONObject.toBean(obj, class) 。
fastjson 工具包使用 JSONObject.toJavaObject(json, class) 与 JSONObject.parseObject(str, class) 。
fastjson还可以使用 toJSONString将对象转换为String字符串
4. 处理对象中的空null:
net.sf.json工具包会将字符串类型转换为JSONNull格式的null,将数字类型转换为0 与 0.0。
fastjson 工具包会从结果中直接排除为空null的对象属性
5. 分别解决对象中的空null:
net.sf.json工具包:
可以定义一个静态常量,JSONConfig,作为fromObject方法的第二个入参(主要针对数字):
//定义
public static final JsonConfig jsonConfig = new JsonConfig();
static {
jsonConfig.registerDefaultValueProcessor(Number.class, new DefaultDefaultValueProcessor() {
@Override
public Object getDefaultValue(Class type) {
return null;
}
});
}
//使用
JSONObject.fromObject(obj, jsonConfig)
注意:此处可自定义要将空null处理成什么,如果null则返回的不是null,而是JSONNull,如果要判断是否为空需要使用ObjectUtils.isnull()方法判断或者使用getString得到"null"字符串进行判断。
fastjson 工具包:
在转成json字符串的时候,增加入参,SerializerFeature.WriteMapNullValue,这样转换后,的结果中就不会排除为空null的对象的属性,
JSON.parseObject(JSON.toJSONString(obj, SerializerFeature.WriteMapNullValue), class)
此包不存在net.sf.json包的JSONNull的问题。但是对日期的处理有部分缺陷;不过对于日常普通使用是不会有影响的。