ArrayList的contains()方法的性能问题及优化方法

今天在项目性能测试过程中发现，某处代码通过ArrayList的contains()方法来检查某个给定值是否存在于该ArrayList中的性能非常低（该ArrayList中有10万个元素）。然后开始着手对其进行优化，下面主要介绍ArrayList的contains()方法的实现原理，以及优化后用来代替ArrayList的HashSet的contains()方法的实现原理，最后通过实例进行验证优化效果。

####1. 原理说明
######1.1 ArrayList
　　ArrayList中contains()方法的实现过程：

　　contains()方法调用了indexOf()方法，indexOf()具体实现如下。从源码可以看出，该方法通过遍历数据和比较元素的方式来判断是否存在给定元素。当ArrayList中存放的元素非常多时，这种实现方式来判断效率将非常低，后面通过实例来验证。

######1.2 HashSet
　　既然ArrayList的contains()方法存在性能问题，那么就应该寻找改进的办法。这里推荐使用HashSet来代替ArrayList。
　　下面介绍HashSet的contains()方法的实现过程：

注：HashSet将元素存放在HashMap中（HashMap的key）

　　contains()方法调用HashMap的containsKey()方法

containsKey()方法调用getEntry()方法。在该方法中，首先根据key计算hash值，然后从HashMap中取出该hash值对应的链表（链表的元素个数将很少），再通过变量该链表判断是否存在给定值。这种实现方式效率将比ArrayList的实现方法效率高非常多。

####2. 实例验证
######2.1 测试ArrayList
代码：

public static void main(String[] args) {
	ArrayList<String> arrayList = new ArrayList<>();
	// 存入100000个数据
	for (int i = 0; i < 100000; i++) {
		arrayList.add("test" + i);
	}
		
	// 验证300000个数据（其中200000不存在）		
	long beginTime = System.currentTimeMillis();		for (int i = 0; i < 300000; i++) {
		arrayList.contains("test" + i);
	}
	long endTime = System.currentTimeMillis();
		
	System.out.println("cost time: " + (endTime - beginTime) + "ms");
}

打印结果：
cost time: 182210ms

######2.2 测试HashSet
代码：

public static void main(String[] args) {
		
	Set<String> hashSet = new HashSet<>();
	// 存入100000个数据
	for (int i = 0; i < 100000; i++) {
		hashSet.add("test" + i);
	}
		
	// 验证300000个数据（其中200000不存在）
	long beginTime = System.currentTimeMillis();
	for (int i = 0; i < 300000; i++) {
		hashSet.contains("test" + i);
	}
	long endTime = System.currentTimeMillis();
	
	System.out.println("cost time: " + (endTime - beginTime) + "ms");
}

打印结果：
cost time: 49ms

####3. 总结
　　通过第二节的实例可以看出，使用ArrayList的contains()耗时是使用HashSet的contains()方法的30多倍。具体原因可以参考第一节中的原理分析。