目录
5.微服务架构(SpringCloud 是属于微服务其中的一种架构)
前言
随着互联网的发展,网站应用的规模不断扩大。需求的激增,带来的是技术上的压力。系统架构也因此也不断的演进、升级、迭代。从单一应用,到垂直拆分,到分布式服务,到SOA,以及现在火热的微服务架构,还有在Google带领下来势汹涌的Service Mesh。今天就回顾历史,看一看系统架构演变的历程;把握现在,学习现在最火的技术架构;展望未来,争取成为一名优秀的Java工程师。
接下来我们就来了解一下每种系统架构。
1.单体应用架构
互联网早期,一般的系统应用流量较小,只需一个应用,将所有功能代码都部署在一起就可以,这样可以减少开发、部署和维护的成本。
比如说一个电商系统,里面会包含很多用户管理,商品管理,订单管理,物流管理等等很多模块,我们会把它们做成一个web(PC)项目,然后部署到一台Tomcat等应用服务器上。
优点:
-
项目架构简单,小型项目的话, 开发成本低
-
项目部署在一个节点上, 维护方便
缺点:
-
全部功能集成在一个工程中,对于大型项目来讲不易开发和维护
-
项目模块之间紧密耦合,单点容错率低
-
无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展
2.垂直应用架构
随着访问量的逐渐增大,单一应用只能依靠增加节点来应对,但是这时候会发现并不是所有的模块都会有比较大的访问量。
还是以上面的电商为例子, 用户访问量的增加可能影响的只是用户和订单模块, 但是对消息模块的影响就比较小. 那么此时我们希望只多增加几个订单模块, 而不增加消息模块. 此时单体应用就做不到了, 垂直应用就应运而生了。
所谓的垂直应用架构,就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用,以提升效率。比如我们可以将上面电商的单体应用拆分成:
-
电商系统(用户管理、商品管理、订单管理)
-
后台系统(用户管理、订单管理、物流管理)
-
CMS系统(消息管理、用户管理、运营管理)
这样拆分完毕之后,一旦用户访问量变大,只需要增加电商系统的节点就可以了,而无需增加后台和CMS的节点。
优点:
-
系统拆分实现了流量分担,解决了并发问题,而且可以针对不同模块进行优化和水平扩展
-
一个系统的问题不会影响到其他系统,提高容错率
缺点:
-
系统之间相互独立, 无法进行相互调用,会有重复的开发功能
- 系统间相互独立,会有很多重复开发工作,影响开发效率。比如每个系统都要去判断用户是否已经登录,这就是一个重复的代码。
3.分布式架构
当垂直应用越来越多,重复的业务代码就会越来越多。比如上面的用户管理,这时候,我们就思考可不可以将重复的代码抽取出来,做成统一的业务层作为独立的服务,然后由前端控制层调用不同的业务层服务呢?
这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分,服务层中包含业务逻辑。表现层只需要处理和页面的交互,业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。
优点:
-
抽取公共的功能为服务层,提高代码复用性
缺点:
-
系统间耦合度变高,调用关系错综复杂,难以维护
4.SOA架构
在分布式架构下,当服务越来越多,容量的评估,小服务资源的浪费等问题逐渐显现,此时需增加一个调度中心对集群进行实时管理。此时,用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture,面向服务的架构)是关键。
优点:
-
使用注册中心解决了服务间调用关系的自动调节
缺点:
-
服务间会有依赖关系,一旦某个环节出错会影响较大( 服务雪崩 )
-
服务关心复杂,运维、测试部署困难
5.微服务架构(SpringCloud 是属于微服务其中的一种架构)
微服务架构在某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步,它更加强调服务的"彻底拆分"。
面说的SOA,英文翻译过来是面向服务。微服务,似乎也是服务,都是对系统进行拆分。因此两者非常容易混淆,但其实缺有一些差别:
优点:
-
服务原子化拆分,独立打包、部署和升级,保证每个微服务清晰的任务划分,利于扩展
-
微服务之间采用Restful等轻量级http协议相互调用
缺点:
-
分布式系统开发的技术成本高(容错、分布式事务等)
6.服务网格化架构(Service Mech)
Service Mesh作为下一代微服务技术的代名词,Sevice Mesh相比于微服务框架的优点在于它不侵入代码,升级和维护更方便。它经常被诟病的则是性能问题。即使回环网络不会产生实际的网络请求,但仍然有内存拷贝的额外成本。另外有一些集中式的流量处理也会影响性能。
(ServiceMesh)也被形象称为边车(Sidecar)模式。
优点:
-
屏蔽分布式系统通信的复杂性(负载均衡、服务发现、认证授权、监控追踪、流量控制等等),服务只用关注业务逻辑
-
真正的语言无关,服务可以用任何语言编写,只需和Service Mesh通信即可
-
对应用透明,Service Mesh组件可以单独升级
缺点:
-
Service Mesh组件以代理模式计算并转发请求,一定程度上会降低通信系统性能,并增加系统资源开销
-
Service Mesh组件接管了网络流量,因此服务的整体稳定性依赖于Service Mesh,同时额外引入的大量Service Mesh服务实例的运维和管理也是一个挑战
总结:不管是一代微服务、二代微服务、还是Service Mech,都不是架构演变的终点。
简述系统架构的演变
-
单一应用架构
- 当网站流量很小时,只需要一个应用,将所有的功能都部署再一起,以减少部署环节点和成本
- 此时,用于简化增删改查工作量的
数据服务框架(ORM)
是关键
-
垂直应用架构
- 当访问量逐渐增大,单一应用增加机器带来的加速度越来越小,将应用拆成互不相干的几个应用,以提升效率。
- 此时,用于加速前端页面开发的
Web框架(MVC)
是关键。
-
分布式服务架构
- 当垂直应用越来越多,应用之间交互不可避免,将核心业务抽取出来,作为独立的服务,逐渐形成稳定的服务中心,使前端应用能更快速的响应多变的市场需求。
- 此时,用于提高业务复用及整合的
分布式服务框架(RPC)
是关键。
-
流动计算架构
- 当服务越来越多,容量的评估,小服务资源的浪费等问题逐渐显现,此时需增加一个调度中心基于访问压力实时管理集群容量,提高集群利用率。
- 此时,用于提高机器利用率的
资源调度和治理中心(SOA)
是关键。