设计模式常被视为编程高手的标志，但有人批评它们是弥补面向对象语言缺陷的权宜之计。Peter Norvig指出，在Lisp等动态语言中，许多模式要么不必要的，要么实现更简单。Paul Graham认为模式可能是编程语言不够强大导致的，而Slava Akhmechet认为函数式语言的强大表达力使得设计模式变得多余。尽管GoF认可其模式在某些语言中的不适用，但在函数式语言中，如Erlang，仍然存在模式的概念，只是形式不同。学习新语言，尤其是函数式语言，可能有助于程序员理解和应用设计模式。
这是给《程序员》2009年12期所写的一个补白。这一期我自己感觉最精彩的，是《设计模式》15周年这个专题。敬请关注。
在国内一般程序员的眼中，设计模式曾经是高手的代名词，是超越具体程序设计语言的神功秘诀。但是，大家也许不知道的是，设计模式几乎一出生就伴随着批评甚至嘲笑。
不要以为这是无知者的无畏举动。早在1996 年，软件技术界最顶尖的大牛之一、Google 工程总监Peter Norvig 就做过名为“ Design Patterns in Dynamic Programming ”的演讲 ，其中他敏锐地指出：
设计模式某种意义上是为解决面向对象语言（当时主要是指 C++ ）本身缺陷的一种权宜之计。在 Lisp 这样的动态（函数）语言中，由于不需要管理类和对象，不需要解决类给设计上带来的限制， GoF 的
最低0.47元/天 解锁文章
100
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
