深入浅出设计模式（一）：单例模式

注：本文参考《深入浅出设计模式》和网上资料，并对某些文字以自己的理解进行了适当的修改。个人觉得本文应作为入门学习，了解大体框架，具体的设计模式有待详细研究。

一、面向对象的设计原则（此书七大原则）

• 1. 单一指责原则（SRP,Single Responsibility Principle）
  系统里的每一个对象都应该只有一个单独的职责，而所有对象所关注的就是自身职责的完成。每个类应该只有一个职责，对外只能提供一种功能，而引起类变化的原因应该只有一个。

• 2. 开闭原则（OCP，Open Close Principle）
  对扩展开放，对修改关闭。在程序需要进行拓展的时候，不能去修改原有的代码，实现一个热插拔的效果。所以一句话概括就是：为了使程序的扩展性好，易于维护和升级。想要达到这样的效果，我们需要使用接口和抽象类。

• 3. 依赖注入原则（DIP，Dependence Inversion Principle）
  面对接口编程，依赖于抽象而不依赖于具体。

• 4. 里氏替换原则（LSP，Liskov Substitution Principle）
  任何基类可以出现的地方，子类一定可以出现。 LSP是继承复用的基石，只有当衍生类可以替换掉基类，软件单位的功能不受到影响时，基类才能真正被复用，而衍生类也能够在基类的基础上增加新的行为。LSP是对“开-闭”原则的补充。实现“开-闭”原则的关键步骤就是抽象化。而基类与子类的继承关系就是抽象化的具体实现，所以里氏代换原则是对实现抽象化的具体步骤的规范。

• 5. 迪米特法则（最少知道原则）（DP，Demeter Principle）（LOD，Law of Demeter）
  一个对象应当尽量少的与其他对象之间发生相互作用，使得系统功能模块相对独立（降低各个对象之间的耦合），提高系统可维护性。

• 6. 接口隔离原则（ISP，Interface Segregation Principle）
  使用多个隔离的接口，比使用单个接口要好。不应该强迫客户程序依赖它们不需要使用的方法。（一个接口应该只提供一种对外功能，不应该把所有的操作都封装到一个接口当中）

• 7.优先使用组合而不是继承原则（CARP，Composite/Aggregate Reuse Principle）

---

二、设计模式的分类

1. 创建型模式，共五种

• 单例模式（Singleton）

• 简单工厂模式（Simple Factory），此模式并不在23种设计模式之中

• 工厂方法模式（Factory Method）

• 抽象工厂模式（Abstract Factory）

• 原型模式（Prototype）

• 创建者模式（Builder）

2. 结构型模式，共七种

• 适配器模式（Adapter）

• 门面模式（Facade）

• 代理模式（Proxy）

• 合成模式（Composite）

• 享元模式（Flyweight）

• 装饰模式（Decorator）

• 桥接模式（Bridge）

3. 行为型模式，共11种

• 策略模式（Strategy）

• 迭代器模式（Iterator）

• 模版方法模式（Template Method）

• 中介者模式（Mediator）

• 访问者模式（Vistor）

• 职责链模式（Chain of Responsibility）

• 状态模式（State）

• 解释器模式（Interpreter）

• 观察者模式（Observer）

• 命令模式（Command）

• 备忘录模式（Memento）

---

三、JAVA23种设计模式

1.单例模式（Singleton）

单例模式在java中的Runtime类、数据库连接池和日志管理中典型应用，总结起来就是当程序运行时，需要保证一个对象只有一个实例存在时，就应该用到单例模式。这样的模式有几个好处：

• 某些类创建比较频繁，对于一些大型的对象，这是一笔很大的系统开销。

• 省去了new操作符，降低了系统内存的使用频率，减轻GC压力。

• 有些类如交易所的核心交易引擎，控制着交易流程，如果该类可以创建多个的话，系统完全乱了。（比如一个军队出现了多个司令员同时指挥，肯定会乱成一团），所以只有使用单例模式，才能保证核心交易服务器独立控制整个流程。

饿汉模式：

package singleton;

public class Singleton {    

    private static Singleton instance = new Singleton();  

    /* 私有构造方法，防止被实例化 */  
    private Singleton() {  
    }  

    /* 静态工程方法，创建实例 */  
    public static Singleton getInstance() {   
        return instance;  
    }   

} 

懒汉模式：

public class Singleton {  

    /* 持有私有静态实例，防止被引用，此处赋值为null，目的是实现延迟加载 */  
    private static Singleton instance = null;  

    /* 私有构造方法，防止被实例化 */  
    private Singleton() {  
    }  

    /* 静态工程方法，创建实例 */  
    public static Singleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            instance = new Singleton();  
        }  
        return instance;  
    }  

    /* 如果该对象被用于序列化，可以保证对象在序列化前后保持一致 */  
    public Object readResolve() {  
        return instance;  
    }  

}  

此懒汉模式在单线程的程序应用中是没有任何问题的，但是在多线程程序中就会出现问题（当多个线程都进行if(instance == null)判断时，就会产生多个该类的示例）。我们首先会想到对getInstance方法加synchronized关键字，如下：

// 增加同步机制
public static synchronized Singleton getInstance() {  
      if (instance == null) {  
          instance = new Singleton();  
      }  
      return instance;  
} 

但是因为这种写法是将synchronized机制放在了获取实例的方法上，导致程序每取一次实例，都将进入synchronized机制，效率低。

事实上，只有在第一次创建对象的时候需要加锁，之后就不需要了，Double-checked locking（双检测锁）机制：

public static Singleton getInstance() {
    if (instance == null) {
        // 同步机制放在产生实例的代码前
        synchronized (instance) {
            if (instance == null) { //对是否为null再次判断
                instance = new Singleton();
            }
        }
    }
    return instance;
} 

但是，这样的情况，还是有可能有问题的，看下面的情况：
在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的。但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序，也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间，然后直接赋值给instance成员，然后再去初始化这个Singleton实例。这样就可能出错了。

我们以A、B两个线程为例：

• A、B线程同时进入了第一个if判断
• A首先进入synchronized块，由于instance为null，所以它执行instance = new Singleton();
• 由于JVM内部的优化机制，JVM先画出了一些分配给Singleton实例的空白内存，并赋值给instance成员（注意此时JVM没有开始初始化这个实例），然后A离开了synchronized块。
• B进入synchronized块，由于instance此时不是null，因此它马上离开了synchronized块并将结果返回给调用该方法的程序。
• 此时B线程打算使用Singleton实例，却发现它没有被初始化，于是错误发生了。

所以程序还是有可能发生错误，其实程序在运行过程是很复杂的，从这点我们就可以看出，尤其是在写多线程环境下的程序更有难度，有挑战性。我们对该程序做进一步优化：

采用内部类优化后的懒汉单例模式 ：

public class Singleton {  

    /* 私有构造方法，防止被实例化 */  
    private Singleton() {  
    }  

    /* 此处使用一个内部类来维护单例 */  
    private static class SingletonFactory {  
        private static Singleton instance = new Singleton();  
    }  

    /* 获取实例 */  
    public static Singleton getInstance() {  
        return SingletonFactory.instance;  
    }  

    /* 如果该对象被用于序列化，可以保证对象在序列化前后保持一致 */  
    public Object readResolve() {  
        return getInstance();  
    }  

}  

其实说它完美，也不一定，如果在构造函数中抛出异常，实例将永远得不到创建，也会出错。所以说，十分完美的东西是没有的，我们只能根据实际情况，选择最适合自己应用场景的实现方法。也有人这样实现：因为我们只需要在创建类的时候进行同步，所以只要将创建和getInstance()分开，单独为创建加synchronized关键字，也是可以的：

将创建实例和获取实例分开，优化后的懒汉单例模式

public class Singleton {  

    private static Singleton instance = null;  

    private Singleton () {  
    }  

    private static synchronized void syncInit() {  
        if (instance == null) {  
            instance = new Singleton ();  
        }  
    }  

    public static Singleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            syncInit();  
        }  
        return instance;  
    }  
}  

单例模式和静态类的比较：

• 首先，静态类不能实现接口。（从类的角度说是可以的，但是那样就破坏了静态了。因为接口中不允许有static修饰的方法，所以即使实现了也是非静态的）

• 其次，单例可以被延迟初始化，静态类一般在第一次加载是初始化。之所以延迟加载，是因为有些类比较庞大，所以延迟加载有助于提升性能。

• 再次，单例类可以被继承，他的方法可以被覆写。但是静态类内部方法都是static，无法被覆写。

• 最后一点，单例类比较灵活，毕竟从实现上只是一个普通的Java类，只要满足单例的基本需求，你可以在里面随心所欲的实现一些其它功能，但是静态类不行。

从上面这些概括中，基本可以看出二者的区别，但是，从另一方面讲，我们上面最后实现的那个单例模式，内部就是用一个静态类来实现的，所以，二者有很大的关联，只是我们考虑问题的层面不同罢了。两种思想的结合，才能造就出完美的解决方案，就像HashMap采用数组+链表来实现一样，其实生活中很多事情都是这样，单用不同的方法来处理问题，总是有优点也有缺点，最完美的方法是，结合各个方法的优点，才能最好的解决问题！