spring依赖注入方式及其优缺点

最新推荐文章于 2024-03-18 20:28:11 发布

liuxiaofei999

最新推荐文章于 2024-03-18 20:28:11 发布

阅读量2k

点赞数

文章标签： spring

Spring 能有效地组织J2EE应用各层的对象。不管是控制层的Action对象，还是业务层的Service对象，还是持久层的DAO对象，都可在Spring的管理下有机地协调、运行。

Spring将各层的对象以松耦合的方式组织在一起，Action对象无须关心Service对象的具体实现，Service对象无须关心持久层对象的具体实现，各层对象的调用完全面向接口。当

系统需要重构时，代码的改写量将大大减少。

上面所说的一切都得宜于Spring的核心机制，依赖注入。依赖注入让bean与bean之间以配置文件组织在一起，而不是以硬编码的方式耦合在一起。理解依赖注入

依赖注入(Dependency Injection)和控制反转(Inversion of Control)是同一个概念。具体含义是:当某个角色(可能是一个Java实例，调用者)需要另一个角色(另一个Java实例，

被调用者)的协助时，在传统的程序设计过程中，通常由调用者来创建被调用者的实例。但在Spring里，创建被调用者的工作不再由调用者来完成，因此称为控制反转;创建被调用

者实例的工作通常由Spring容器来完成，然后注入调用者，因此也称为依赖注入。

本文研究Spring的三种依赖注入实现类型——接口注入（Interface Injection）、设值注入（Setter Injection）、构造子注入（Constructor Injection）。

Type1 接口注入：传统的创建接口对象的方法，借助接口来将调用者与实现者分离。如下面的代码所示：

1 public class ClassA
2 {
3 private InterfaceB clzB;
4 public doSomething()
5 {
6 Ojbect obj = Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();
7 clzB = (InterfaceB)obj;
8 clzB.doIt();
9 }
10 ……
11 }

在代码中创建InterfaceB实现类的实例，并将该对象赋予clzB。也就是依据Java中的对象动态多态技术：InterfaceB clzB=new InterfaceBImpleClass();为了将调用者与实现者在

编译期分离，于是有了上面的代码，我们根据预先在配置文件中设定的实现类的类名(Config.BImplementation)，动态加载实现类，并通过InterfaceB强制转型后为 ClassA所用。

Type2 设值注入：在各种类型的依赖注入模式中，设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用（其中很大一部分得力于Spring框架的
影响）。使用IoC的Setter注射，一些外部元数据被用于解决依赖性问题。并且在Spring中，这种元数据采取了简单的XML配置文件的形式。

下面为某个类的示例代码
(其中包含有一个message属性，该类通过其setMessage()方法获得右容器所提供的值。)

1 public class UpperAction implements Action
2 {
3   private String message;
4   public String getMessage()
5   {
6     return message;
7   }
8   public void setMessage(String string)
9   {
10     message = string;
11   }
12 }
13
其中message 属性的值通过配置文件来提供

1 <bean id="theUpperAction" class="springj2seapp.UpperAction">
2      <property name="message">
3         <value>HeLLo,UpperAction </value>
4     </property>
5 </bean>
6

Type3 构造器注入：即通过构造函数完成依赖关系的设定，在Type3类型的依赖注入机制中，依赖关系是通过类构造函数建立，容器通过调用类的构造方法，将其所需的依赖关系

注入其中。
public class DIByConstructor {
private final DataSource dataSource;
private final String message;
public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {
this.dataSource = ds;
this.message = msg;
}

示例代码：
配置文件如下
1 <bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
2
3   <constructor-arg>
4
5 <ref bean="anotherExampleBean"/>
6 </constructor-arg>
7   <constructor-arg><ref bean="yetAnotherBean"/></constructor-arg>
8   <constructor-arg type="int">
9 <value>1</value>
10 </constructor-arg>
11 </bean>
12 <bean id="anotherExampleBean" class="examples.AnotherBean"/>
13 <bean id="yetAnotherBean" class="examples.YetAnotherBean"/>
14

ExampleBean代码：

1 public class ExampleBean
2 {
3     private AnotherBean beanOne;
4     private YetAnotherBean beanTwo;
5     private int i;
6     public ExampleBean(AnotherBean anotherBean, YetAnotherBean yetAnotherBean,
                                                                    int i)
7 {
8         this.beanOne = anotherBean;
9         this.beanTwo = yetAnotherBean;
10         this.i = i;
11     }
12 }
13
当构造方法中带多个不同的基本数据类型的参数时，为了避免产生二义性，可以采用type或者index来指定构造方法的参数的类型和顺序。
如：
   type方法
1 <constructor-arg type="int">
2 <value>7500000</value>
3 </constructor-arg>
4   <constructor-arg type="java.lang.String">
5 <value>42</value>
6 </constructor-arg>
7
    index方法
1 <bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
2   <constructor-arg index="0">
3 <value>7500000</value>
4 </constructor-arg>
5   <constructor-arg index="1">
6 <value>42</value>
7 </constructor-arg>
8 </bean>
9
总结：
     type1在灵活性、易用性上不如其他两种注入模式， Type2 和Type3型的依赖注入实现则是目前主流的IOC实现模式， Type3 和Type2模式各有千秋，而Spring都对Type3和

Type2类型的依赖注入机制提供了良好支持。以Type3类型为主，辅之以Type2类型机制作为补充，可以达到最好的依赖注入效果，不过对于基于Spring Framework开发的应用而言

，Type2使用更加广泛。

。
Type3 构造器注入的优势：
1． “在构造期即创建一个完整、合法的对象”，对于这条Java设计原则，Type2无疑是最好的
响应者。
2．避免了繁琐的setter方法的编写，所有依赖关系均在构造函数中设定，依赖关系集中呈现，
更加易读。
3．由于没有setter方法，依赖关系在构造时由容器一次性设定，因此组件在被创建之后即处于
相对“不变”的稳定状态，无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系
产生破坏，特别是对于Singleton模式的组件而言，这可能对整个系统产生重大的影响。
4．同样，由于关联关系仅在构造函数中表达，只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。
对调用者而言，组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息，也为系统的
层次清晰性提供了保证。
5．通过构造子注入，意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序，对于一个大量
依赖外部服务的组件而言，依赖关系的获得顺序可能非常重要，比如某个依赖关系注入的
先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。
Type2 设值注入的优势
1．对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言，通过setter方法设定依赖关系显得更加直
观，更加自然。
2．如果依赖关系（或继承关系）较为复杂，那么Type2模式的构造函数也会相当庞大（我们需
要在构造函数中设定所有依赖关系），此时Type3模式往往更为简洁。
3．对于某些第三方类库而言，可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数（如Struts
中的Action），此时Type2类型的依赖注入机制就体现出其局限性，难以完成我们期望的功
能。