以下例子以斐波那契数列为例:
#include<iostream>
using namespace std;
//裴波拉契数列 , 求第n项
// 普通递归方式 时间复杂度 O(2^n)
int64_t normalRecursion(int n)
{
if (n <= 0) {
return 0;
}
else if (n == 1) {
return 1;
}
else if (n == 2) {
return 1;
}
else {
return normalRecursion(n - 1) + normalRecursion(n - 2);
}
}
// 尾递归方式 时间复杂度 O(n)
/*
* 这个算法已经包括了动态规划的意思,从 fab(0), fab(1) 出发,迭代大约 n 次,
即可得到结果,时间复杂度为 O(n),所以算法本身就更优越。
*/
int64_t tailRecursion(int a, int b, int n) {
// tail recursion
if (n < 0) {
cout << "wrong parameter for tail_fabonacci(int, double *)!" << endl;
}
else if (n == 0) return a;
else if (n == 1) return b;
else {
return tailRecursion(b, a + b, n - 1);
}
}
// 使用循环来计算
int64_t loop_fabonacci(int a, int b, int n) {
for (int i = 0; i < n - 1; i++) {
int temp = a;
a = b;
b = temp + b;
}
return b;
}
int main()
{
// 求 第 10 项
int64_t fab = normalRecursion(10);
cout << "第 10 项 裴波拉契数列 是 " << fab << endl;
fab = tailRecursion(0, 1, 40);
cout << "第 40 项 裴波拉契数列 是 " << fab << endl;
fab = loop_fabonacci(0, 1, 100);
cout << "第 100 项 裴波拉契数列 是 " << fab << endl;
return 0;
}
你会发现 循环和尾递归的 时间复杂度比较低,普通递归的时间复杂度很高。