cpp中protected保护派生和private私有派生在实际效果上是否“等效”

首先明确：

① 派生方式存在的意义就是“修改现有成员的(被)访问权限”

② 虽然都是“公有、私有、保护”，区分开“派生方式(XX派生)”和“成员属性(XX成员)”。

③ 无论什么派生方式，最后实际发挥作用都要“落到“产生的具体成员属性上（即：实际发挥作用的都是具体的成员类型）

④ 某个类派生(继承)过程中，任何函数对该类的某个成员的访问权限，只由：(被访问的)成员本身属性+“派生规则” 决定，即：函数位于什么位置(内部、外部 or 派生类新生成) 基于“派生规则”来判断对于某个成员的访问权限。

⑤“派生”和“继承”指的是同一个过程，只是 前者从基类角度讲的，后者从派生类角度讲的。

“派生规则”即：

①外部函数能否访问派生类某成员，看的是派生结束之后按照 派生方式+新定义的派生类成员属性 生成了所有的成员之后，按照成员属性来确定访问权限。

②派生类新定义的成员函数能否访问派生类某成员，只看原先该被访问成员在基类中是 公有or私有成员。

③继承来的成员函数还是能自由访问继承来的所有成员(不管什么属性)。【与派生无关，是遵从"同类成员可访问彼此任意属性的成员"的原则】

由于派生类中的成员函数（新定义or重载重写）能否访问基类成员，只根据“待访问成员原先在基类中的属性(私有or保护or公有)”，和派生方式无关。（“派生规则”②）

而外部函数能否访问派生类中的成员，则是根据“某种派生方式下得到的派生类”中的成员属性(私有or保护or公有)，和派生方式有关。（“派生规则”①）因此研究派生方式，只需要看“对于 外部函数访问权限的影响”。

但在学习过程中，发现protected派生和private派生得到的结果，对于外部函数而言，基类中继承的成员都是不可访问的。简言之：这两种不同派生方式所得到的派生类访问权限完全等效。

是否说明，protected派生和private派生功能重叠？

事实上，对于单次继承，这两个派生完全等效，没问题。但如果涉及多层继承，这两种派生方式所得的结果肯定有区别（所产生的派生类的某些成员，属于protected or private）。因此 当且仅当 这两种不同的派生方式所得到的继承类，之后又作为基类来派生的时候，才能体现出之前这两种派生方式的差异。