中国芯需要自力更生 关注高性能处理器专利布局

2015年美国商务部决定禁止Intel向中国的4家国家超级计算机中心出售“至强”(Xeon)CPU芯片。我国的天河2号超级计算机未来的升级之路受阻，而美国自己则投巨资给Intel、NVIDIA、IBM等公司研发新一代超级计算机。国产超级计算机现在只有依靠自主研发这条路了。

近年来，受到“棱镜门”、“Windows黑屏”等重大事件的影响，信息安全已经成为全球各国瞩目的焦点。诸多的安全事件也表明，互联网基础设施及计算设备存在后门，掌握信息技术的国家能够通过后门窃取他国信息。解决信息安全问题的关键在于核心部件实现自主可控，但高性能处理器（以下简称CPU）作为核心部件，其产业化过程中的知识产权问题始终困扰着我国信息产业的发展。

1.美欧CPU芯片企业借助专利优势垄断全球市场

数据显示，CPU芯片专利申请量排名靠前的企业中，美国企业占主导地位。其中，美国的Intel公司就有超过1.7万件CPU芯片相关专利申请，IBM公司拥有1.2万件专利申请，其它美国公司如高通（1560件）、AMD（1225件）、苹果（714件）也分别拥有相当数量的CPU芯片专利申请。此外，英国ARM公司在CPU芯片上部署了2761件全球专利申请，并不断通过专利收购等手段强化其对ARM架构的产业生态体系的控制。中国台湾威盛公司拥有2531件CPU芯片技术专利申请，是唯一一家具有相当专利储备实力的非美欧企业。

表1 CPU技术主要竞争对手专利布局与活跃度

在研发活跃度方面，老牌CPU企业如Intel、IBM等近5年申请量占比在17%左右，而新兴的CPU企业如苹果、高通等达到30%甚至40%。这些研发活跃的企业均属于ARM架构阵营，表明ARM架构CPU研发正成为行业热点。

2.四大主流架构中，X86架构与Power架构专利占据主导

图1 四大主流CPU架构专利申请量比重图

目前主流CPU架构包括X86架构、ARM架构、MIPS架构以及Power架构。X86架构CPU芯片全球专利大约有2.1万件，源自美国的专利最多，占94%，专利申请量排名前列的多是美国企业，如Intel公司（1.7万件）、AMD公司（1225件）等，表明美国在该领域具有无可争议的霸主地位。中国X86架构CPU芯片专利申请94%来自台湾威盛公司。

ARM架构CPU芯片专利布局中，ARM公司与高通公司两强相争。ARM公司是ARM架构CPU技术的原创与主导企业，拥有专利2761件，而高通公司正强势赶上，已在全球范围布局专利1560件。MIPS架构CPU芯片全球专利中，MIPS公司的申请活跃度已经不及我国龙芯公司。Power处理器架构下CPU芯片全球专利大约有19788件，IBM在Power架构的研发上牢牢占据了主导地位，拥有该领域专利12084件，占全球总量的76.3%。

3.技术许可成为CPU产业的主流商业模式

全球逾600亿美元的CPU芯片市场中，约270亿美元市场是基于“IP核”技术许可模式，对应94亿颗CPU芯片。技术许可已覆盖了CPU产业45%的市场份额，以及超过78%的CPU芯片销售量。

在CPU产业四大主流架构中，ARM与MIPS均是基于技术授权的商业模式，IBM主导的Power架构逐步转向这一模式，2014年Intel也通过许可的方式将X86 CPU内核授权给清华紫光。技术许可模式已经超越了传统的产品销售模式，成为CPU产业中的主流商业模式，并得到CPU产业内的广泛认可。基于传统产品销售模式的CPU企业也在逐步转向技术许可模式。

表2 主流CPU架构许可实例表

4.结束语

从上述CPU专利及产业的整体态势来看，国外企业经过几十年的发展已经布局了大量专利，而我国企业也在四大主流架构下均开展了相应的研发工作。工业与信息化部在《2015年工业强基专项行动实施方案》中指出，通过10年左右的努力，力争实现70%的核心基础零部件(元器件)、关键基础材料自主保障，部分达到国际领先水平。在国家政策的大力支持下，期待我国的CPU芯片企业能够抓住机遇，突破重围，加强核心专利的布局和收储力度，培育构建自主产业生态链，在市场上实现跨越式发展。

图文：张松、邓鹏

来源：面向信息安全的高性能处理器关键技术专利分析和预警研究报告（李永红、陈燕、骆素芳、孙全亮、邓鹏、马克、田冰、彭齐治、顾雯雯、王宇锋、王海涛、曲凤丽、章放、饶俊、唐文森、吴荻、王强）