软件中的专利权与版权

一直在做将OpenCV用OpenCL并行化的工作，最近刚好要和一些被申请了专利的算法打交道，了解到了以前一直误解的一个法律问题。

写软件的人都知道软件是有使用协议的，比如GPL BSD之内，都知道GPL是不能商用，BSD是随便用的。大家以为这样OpenCV就可以随便用了，没有法律问题了，其实不是这样的，这是多大的一个坑啊！

今天看了OpenCV讨论组的讨论，http://tech.groups.yahoo.com/group/OpenCV/message/74331，才发现在软件中著作权和专利权是分离的。所谓的各种lisence，只不过是著作权的lisence，BSD的意思也只是我这些代码你随便用，但是隐藏在代码背后的专利却是没有授权的，一旦使用，仍然可能侵犯专利权。

以SURF为例，这个算法在日本，欧洲，美国申请了专利，专利的拥有人是Toyota，不是willow garage。OpenCV里的代码也是BSD的lisence，这只是表明你用这段代码不会侵犯OpenCV的著作权，如果你用这段代码，并且侵犯了专利权，你仍然会被起诉，而且OpenCV没有责任，因为它写这段代码本身没有侵犯专利权。

这个法律问题的结论是一群工程师讨论出来的，而不是一群法律人士，不过看OpenCV的反应，似乎结论是靠谱的，以OpenCV的普及度来看，又有很多公司可以被起诉了。这种法律问题让工程师来搞是多么头疼的一件事情啊，不犯错误才怪。