FAST ESP和Autonomy IDOL Server的比较

一、主要优点

FAST ESP主要是在以下几个方面比Autonomy有显著的优点：

1. 可扩展性和高性能（在一些案例中，FAST可以达到Autonomy三倍的性能而总成本只是其一半）；
2. 相关度（相关性）的可定制化和可客户化；
3. 产品的开放程度；
4. 实体提炼 (多语种)；
5. 文档处理流水线（文档管道）；
6. XML 字段的支持；
7. 可开发新的连接器（Connector）；
8. 管理界面；
9. 高可用性；
10. 支持；
11. 创新。

三、详细比较表

以下为详细的比较表：

比较项目	FAST	Autonomy
产品名	ESP (Enterprise Search Platform)	IDOL Server
产品版本	5.1.3	7
产品功能方面
语言分析	分词断句技术（Tokenization）及Ngram算法 （Tokenization和Ngram混合也可以）	专用而封闭的
提醒	可以（通过监测内容）	无
同义词搜索	可以	最多到100个字
文档格式	超过300种文档格式，并可添加定制的格式。	超过300种文档格式
XML字段支持	可以。（范围字段）	无
导航计数	可以	有限的支持
可定制和客户化的相关性	可以	封闭而不是开放的
排序	可以	可以
文档摘要	可以	可以
导航	可以	可以
实体提炼	可以（多语种，包括中文简体和繁体）	只限于英文
处理文档的能力（DOC PROC）	可以（可以灵活地编程定制）	可以但配置不灵活，主要是做些配置而不能编程实现更灵活或更复杂的处理要求
推荐	可以（通过FAST推荐引擎）	无
和其它系统的互连互通能力
拥有连接器	有	有
连接器开发	可以通过Web Service, Java, C++, Python开发	只有C++
查询API	Web Service, Java, C++, Python	Web Service，Java, C++
安全方面
文档级安全	有	有
目录级安全	有	有
可维护性和可管理性方面
图形化管理应用界面	有	无
从其它系统进行管理的能力	命令行或API（清晰易用）	HTTP接口
报告输出	XML	无
排名（排序）管理	通过图形化界面可以进行灵活地排名推进 （如突发新闻、事件、领导讲话等等）	无
图形化显示	有	无
高可用性
冗余（软件和索引的再划分和分配）	完全支持	只有软件的冗余，没有索引的再分配
非宕机操作	是的	无
企业组织和技术支持
专业服务队伍和项目的本地支持	有，背景为微软，后台支持资源丰富。	不确定，常从英国调人。
技术支持和产品稳定性	有，产品稳定。 事实上，很多客户都给予FAST很高的满意度，在一些权威评测机构将FAST的用户满意度评为98%。	FAST在全球有很多著名的案例都是替换了Autonomy产品，如惠普、国泰航空、港龙航空、香港贸发局等，这些客户以前曾采用过Autonomy，但在使用中发现了越来越多的不可克服的问题和困难，如搜索的精准度、灵活性和开放性等，而且问题得不到很好的解决，给用户业务拓展带来很大的障碍。