终于明白了程序员的局限性

现在跟一个小老板合作开发一个导游app，他以前是做建筑设计的，对程序一窍不通，对互联网产品开发也不是很了解。刚开始他的想法很多，对于产品功能的设计也有些可笑，于是就开始使用市面上各种流行的app，然后思考总结。昨天晚上，我和UI设计师正在讨论聊天群组这一块如何设计，UI基本模仿了微信，然后新增了组队功能，我则倾向于在微信的基础上稍微简化，并把组队和群聊合并，简化概念。小老板过来也说出了自己的想法：只做组队，并且突出组队功能，要让用户以最快的方式组队，不论是现场组队，还是远程组队，其它和微信聊天重合的功能全都弱化。小老板充分考虑了导游、旅者和旅行社的需求，结合了现场体验，抓住了重点，避开了和现有成熟产品的竞争。而我还停留在最原始的阶段，把市面上成熟的产品拿过了，结合着自己做程序的经验改一改就形成了自己的产品设计了。

我一直是做客户端的，工作也7年了吧，网站、游戏、app都做过，技术杂而不精。比起产品，我更关心程序上的完美性，一种语言、一套api、到处运行、调用简单、运行高效等等，这些才是我的追求的。前端做多了，摆过几年UI，就根本不把产品设计放在眼里，时常这样想：别跟我说这个按钮放在这里，那个按钮放在那里，我连按钮是怎么运作的都知道，还要你跟我说按钮的摆放？一个按钮应该放到哪里，我更多的是从技术实现的角度考虑，而不是用户需求和体验。让我设计产品，我只会抄袭，即使是抄袭，我也没有认真思考过别人为什么要把按钮摆放到那里。我是知道按钮的运作原理，设计产品的时候就再也抛不开这个原理，被代码死死的困住了，从来不曾站在一个工人、农民、商人、职员、老板、父母、孩子的角度去考虑问题，从来不去问他们的需求，从来不去想他们的感受。我所有的设计都只是在服务于一个自私冷漠的码农，所以我的产品没有爱、没有完美、更没有创新。

在产品设计上，小老板还有一点比我强，那就是对易用的追求，他对易用的追求近乎苛刻，理想情况是一个按钮，一键完成。我呢？其实不怎么在乎易容，选项复杂点没关系，我是程序员，不怕看不懂。一个成功产品的标准是什么，我认为只有易用，除了易用还是易用，绝对没有其它，所有的产品都是如此，不论产品面向的是普通用户还是开发者。对于普通用户，windows易用，linux难用，所以windows成功了。尽管linux代码结构好，模块设计的也好，而且开源，linux软件大多也是开源的，可以随意编译配置，扩展性高，灵活性好，X系统设计理念先进。对于业内人员来说，linux各种好，但对于普通用户来说，一个连软件都安装不上，点击一个图标都要卡半秒的系统能好到哪里去？对于游戏，小老板也是这么要求的，他就喜欢有一个按键的游戏，不知道干什么了，就点那个按钮。我呢？还去努力模仿魔兽世界、dota和其它的手机游戏。这就是外行的优势，没有束缚，敢想，我作为一个内行，总是认为自己程序技术还不够精，对游戏设计还不够熟练，游戏数值还没掌握，半吊子心虚，不敢大胆创新。前段时间准备开发电商程序也是如此，自认为不了解电商，于是研究ecshop、淘宝、京东，修修改改就成了自己的设计，没有一点进步和一点创新。请记住，必须要勇于颠覆，才可能创新，才可能出好产品，千万不能因为半吊子而疲于模仿。

作为一个前端程序员，其实是有很多乐趣的。不要认为前端就是一堆堆跟UI相关的毫无技术含量的代码，做前端的一定要充满爱，学会发现美，每一个按钮，每一个补间，能给用户的心里造成什么影响，高兴、激动、烦躁、不安、恐惧?我们要看到代码的易用、扩展、维护、高效方面的乐趣，更要看到产品给用户带来的乐趣。前端程序虽然不是设计师，但也需要一点劲匠精神。虽然我是游戏前端，但我一直不知道怎么评判好游戏，因为我做过策划，也没玩过多少游戏。昨晚我突然明白了，不会评判游戏不要紧，那就把一款游戏比作一部小说吧，一部小说好不好，我看完心里是有数的。这样的话，我就可以大胆的做游戏了，不用再去考虑什么高明的数值算法、高深的游戏心理学和复杂的付费经济学，只要做一款像小说一样让人欲罢不能的游戏就行了。对于产品设计，外行完全可以打败内行，只要追求美，并敢于颠覆。

昨天晚上又对比了一下微博和微信，发现微博的设计和微信的设计真不在一个档次，微博守旧模仿，微信创新易容。

再提心自己一句，对于产品，一定要敢于抛开已有的经验和现有的产品，发掘人类内心的美，勇于颠覆。