如果有黑客想恶意攻击系统，调用某个修改接口时，传入某个id，如果该id在数据表中不存在，是应该返回处理成功给前端，还是应该返回类似“该id不存在”的报错提示

在设计系统接口时，如何处理不存在的ID的情况是一个重要的考虑因素，因为这涉及到接口的安全性、用户体验和错误处理策略。以下是一些指导原则：

1. **安全性**：
   - 通常，返回一个通用的错误消息而不是特定的错误细节可以防止攻击者获取系统内部信息。如果返回“该ID不存在”的错误，攻击者可能会利用这一点来探测系统的数据结构。

2. **用户体验**：
   - 对于前端用户来说，了解操作失败的原因可以提供更好的体验。但是，错误消息应该避免提供敏感信息。

3. **错误处理**：
   - 一个好的实践是返回一个错误代码和通用的错误消息，而不是具体的数据库错误或不存在的记录详情。

4. **日志记录**：
   - 即使不向用户显示具体的错误信息，后端也应该记录详细的错误信息，以便于调试和监控潜在的恶意活动。

5. **接口设计**：
   - 设计RESTful API时，对于不存在的资源，通常返回404状态码（Not Found）可能是合适的。但是，响应体中的消息应该保持模糊，比如“资源未找到”。

6. **认证和授权**：
   - 在处理请求之前，确保验证用户的身份和权限。即使返回错误消息，也不应泄露未授权用户不能访问的信息。

7. **遵循最佳实践**：
   - 遵循安全最佳实践，例如使用HTTPS来保护数据传输，实施适当的输入验证来防止SQL注入等攻击。

8. **定制错误处理**：
   - 可以实现自定义的错误处理机制，以确保所有错误都通过一个统一的流程来处理，并且只返回必要的信息。

基于以上原则，如果黑客尝试通过不存在的ID来调用修改接口，一个安全的响应可能是返回一个404状态码和通用错误消息，例如：

```
{
    "code": 404,
    "message": "Resource not found."
}
```

这样的响应既不透露是否存在特定的ID，也为用户提供了足够的信息来理解请求失败的原因，同时还保持了系统的安全性。在后端日志中，你应该记录详细的信息，以便于进一步分析和应对潜在的攻击。