c++基础3：关于前置++和后置++的那么点纠结

在STL基础6：list容器的使用总结曾经讨论过前置++和后置++最本质的区别：

前置++返回的就是操作数自增后的结果

int a=5;
int b=++a;//该表达式执行后b=6,a=6

后置++返回的是操作数的一个副本（未自增操作数的值），然而操作数本身已经调用前置++的方法自增

int a=5;
int b=a++;//该表达式执行后b=5,a=6

两者比较总结：

前置++的效率更高，后置++效率低（内部实现不仅拷贝了一份原始操作数的副本而且还调用了前置++进行操作数自增，然后返回元素操作数的副本）。所以如果不是特别需求的话就一律用前置++，保持这个习惯，当然，后置++也是有用武之地的，如下。

后置++的应用：

后置++操作符返回的是未加1的值，所以我们需要在单个复合表达式使用操作数自增前的原始值，然后在自增，那么就必须使用后置++。

例如1：依次删除lisDeleted1里的所有元素

for(List_Iter iter=lisDeleted1.begin();iter!=lisDeleted1.end();)  
{  
    lisDeleted1.erase(iter++);        
}

如果在for中使用lisDeleted1.erase(iter)；iter++；这样的代码，那么迭代器iter在第一次使用erase删除后就会失效，然后使用失效的迭代器++就会造成程序报错，如果使用上面的一条复合表达式lisDeleted1.erase(iter++);这句话的解释是：erase删除的是iter++，也就是iter的副本，这句话执行完后然后iter本身其实已经在iter++的时候自增了，然后进行比较iter!=lisDeleted1.end()，所以这时候使用后置++

例如2：使用后置++将10个元素0--9添加到向量vector中

vector<int> ivec;
int cnt=0;
while(cnt<10)
{
	ivec.push_back(cnt++);
	/*ivec.push_back(cnt);
	cnt++;*/ //可以，麻烦
	//ivec.push_back(++cnt);//错，不行
}

如果这个时候使用前置++，ivec.push_back(++cnt);那么第一个元素0就不能添加到vector中，添加进去的是元素10，所以不能达到想要的效果

多个前置++相加和多个后置++相加又或者多个前置++和多个后置++混合相加的纠结：

如：

int a=5;
int b=(a++)+(a++)+(a++)+(a++)+(a++);

a=5;
b=(a++)+(++a)+(a++)+(++a)+(a++)+(++a);

a=1;
b=(++a)+(++a)+(++a)+(++a)+(++a)+(++a);

这些混合或者单个类型的相加，每个编译器相加的规则不一样，所以得到的值有可能出乎程序员能掌握的范畴。
克服这类副作用的方法是，尽量把程序写得易懂一些，即将费解处分解成若干个语句。如：k=i+++j：可写成k=i+j：i++：而类似(i++)+(i++)+(i++)这类连续自增、自减的运算最好不要使用，以避免疑团的出现，同时也可减少程序出错的可性能。在程序设计中，效率和易读性是一对主要矛盾。为了提高程序的效率，需要用技巧把程序写得尽可能简洁一些，但这样有可能降低程序的可读性和可理解性。可读性差的程序容易隐藏错误且难于纠正，不易维护，降低了程序的可靠性。鉴于“软件危机”的教训，人们在程序设计时遵守的基本规范是：可靠性第一，效率第二。为了保证可靠性，程序必须清晰易读，而表达式的清晰易读是十分重要的方面。因此，在C程序设计中，要慎重使用自增、自减运算符，特别是在一个表达式中不要多处出现变量的自增、自减等运算。

 

延伸，趣味话题：

你认为为什么c++不叫做++c???

"++"是c语言的自增操作符。c++是c语言的超集，是在c语言的基础上进行的扩展，所以是先有c语言，然后进行++的。根据自增操作符的前++和后++的区别，c++表示对c语言进行扩展之后，还是c的一个副本，还可以使用c语言的内容；而写成++c表示无法在使用c的原始值了，也就是说c++不能使用c了，这与实际情况不符合。