2020-10-09

同质性 Homophily

相似性带来友谊。
人们喜欢与自己相似的人。

来源

Berger的书–《》
社会控制 群体 个体
国家与社会

L M 区分了：
身份同质性–相同身份，财富等的人会相互联系 --社会性，客观
价值同质性–价值观相同的人会彼此相互联系 （爱好等）-- 个体性 主观

注意区分
同质性 同构性

MM 2001 birds of a freaher. 提出了同质性机制

生态过程： 场所的影响，机构社区活动。
关系过程： 交叉关系的影响，
网络过程： 随时间的变化而动态变化。

选择–》场景与动态，社会影响。

jame Moddy

中学交友案例
种族-=-身份 社会选择 的影响
年级 --生态 社会的影响

社会交往

个体特质分为两种
固有：性别 种族 母语
后天：专长 偏好 居住地

同质性是社会网络结构形成的基本外部原因。

社会学的一个基本问题：选择在先还是影响在先？

社交网络中的同质性的测量

考虑节点有两种特征：红/白

得到网络的：
节点数n，边数e
不同颜色节点比例p q
两端节点相同的边数（s）

考虑一个基准：
给网络随机着色，此时s占比是多少？
p² + q²

同质性：s/e
如果s/e > p² + q² ,说明同质性有所体现。

形成原因

同质性形成的原因：社会选择 和 社会影响。

社会选择

可以因为相似而聚集在一起。如社团的人会容易相互认识
社会学的解释：
Giddens: 作为能动者的行动者，个体具有加入的主动性和自主性。
同样，也具有退出的主动性和自主性。

例子：加入和退出社团 ，交友。qq群

社会选择是一个主动过程

社会影响

可以因为聚在一起而相似。

孟母三迁，近朱者赤近墨者黑。社团内的AB会成为朋友后，A也会介绍B加入别的社团。

MM 2001 同质性的影响。

社会选择和社会影响同时发生。
社团闭包是社会选择–社团内的人成为朋友
会员闭包是社会影响–成为朋友后加入另一个社团

人际关系产生的人与人的关系：三元闭包
因事务产生的人与人的关系：社团闭包
人际关系产生的人与事之间的关系：会员闭包

社团闭包的验证

（三元闭包已经验证过了）
共同选课数越多的人建立联系的概率越高。p64

会员闭包的验证

参与这个事务的朋友越多，则这个人参与这个事务的可能性越大。

社会交往

同伴关系会导致闭包。对社会交往产生影响
影响有的具有诱导性，如体育特长。？？？

朋友的相似—大数据验证

用数据对同质性现象分析的例子。

朋友-》相似， 相似-》朋友 是真的吗

横轴是社会活动（如编辑文章次数，爬山次数。类似于时间），纵轴是相似性，
应该要是一开始正相关，
然后打招呼成为朋友
然后相似性继续提高

数据：维基上作者和文章的关系网。
两人共同编辑过的文章越多，兴趣共同越多，越相似。
相似性=共同编辑过的文章数/一共编辑过的文章数。例如甲编辑1 2 3，乙编辑1 2 4，相似性=2/4.

验证思路：
问题-模型-数据-映射
问题-社会归属网-维基百科-数据与问题要素的关系

谢林模型 – 宏观上的同质化

现象：芝加哥的黑人逐渐聚集而居。

隔离动态模型

隔离不是个体可以选择的后果。
微观动机与宏观行为。、

在一个二维平面上，个体周围有8个邻居，假如邻居数少于等于t（t=3/4），个体就会搬家，则经过多次运行后，会形成隔离—同类型的人在一起。

案例：设置贫困生楼减少租金。人为导致社会隔离。

结论：

如果同质性是一个自然的社会现象，那么促进或阻止不同社会情境下的同质性，将会对社会发展产生重要影响。