中国互联网为什么只能模仿无法创新？

最近我在读施展老师的《枢纽》这本书，我个人感觉这本书写的非常好，里面有很多关于我们中国历史的新观点，而且观点都很有意思，非常值得思考。

其中一个很有意思的观点，就是：过剩的人口，会导致内卷化，而内卷化的背后会把自己锁死在一种低技术水平的状态上。

什么意思呢？就像是为什么明清之后，我们中国开始落后于西方世界了？

因为明朝中后期改革到清朝，税收减负了，不是按人了，而是张居正的「一条鞭法」征税制度，把征税的基础从“人”改成了“地”。过去甭管你有没有地，只要是个人就得交税，现在好了，只要你名下没有土地，有很多税就不用交了。

这种减负，导致从明朝中后期开始，人口暴涨到 1 亿，到了清朝雍正实行摊丁入亩制度，人口更是从 2 亿到 3 亿，到 4 亿。

人口过剩就容易导致内卷。

对这些人来说，本来就没钱赚，任何活儿，你给他一点钱他就肯干，劳动力成本极为便宜。这带来一个结果，就是，任何以节省劳动力为目的的技术变迁，在当时的中国都不可能内生性地出现了。因为我这最不缺的就是人，你发明出来一个技术还要帮我省人，这技术对我来说没用啊。

这意味着我们中国不可能内生性地出现工业革命了，因为工业革命的发生正是以技术变迁为前提。古代中国是可以出现依靠工资生活的雇佣劳动的，但是没有工业革命，所谓的资本主义经济就没法真地发展起来，那些雇佣劳动仍然是农业经济汪洋大海当中的点缀。

这种情况就很麻烦，因为这些过剩人口，靠农业经济是吸收不掉的，只有靠工业经济才能吸收掉。但是，正因为人口的过剩，导致中国无法内生性地进入工业经济。

超大规模的人口，自己把自己给锁死在一种低技术水平的状态上，于是掉到一个陷阱里出不来了。

这就“内卷化”了。

其实，这也能解释，为什么到现在我们依然无法从技术层面超过西方，互联网的技术都在使用西方技术，都在模仿西方。可能就是人口红利导致的，能用便宜人工解决的问题，谁还愿意投资花费时间去搞基础技术研究呢？

所以，人口红利本身也是一个庞大的市场，既然市场这么多，做好本土也就够了，也就满足自己需求了，这就跟温水煮青蛙一个道理，我们都在温室里。

另外，人口红利有两个层面的红利：

1、劳动力成本低；

2、人口众多，就容易形成规模经济。

我们没有高端的技术可以获取高额的利润，但是，我们有人口规模啊。只要规模足够大，薄利多销依然可以赚很多钱，何况，我们投入成本低，不用投入巨大的基础研发费用，极度压榨劳动力成本就可以了。

追求规模经济带来的恶果就是：对效率的极致追求，那对效率的极致追求导致的结果就是内卷。毕竟，规模经济这种形式本身没有什么核心技术垄断，所以，竞争比较激烈，不像是高科技门槛高，拥有垄断性，可以赚取高额的利润。规模经济只能用效率来换取利润。

因为我们有人口红利，可以形成规模经济，互联网虽然可以快速发展，规模也挺大，但是，也只能模仿，很难创新。

所以，人口红利和规模经济是内卷的根，也是技术无法突破的罪魁祸首。

大家对此，怎么看呢？

最后，推荐两个我的墨问专栏，如下：每个专栏都是 11 篇文章，讲述了我从 13 年年底到现在，十年做自媒体的经验和经历，其实分享我我做自媒体的一些方法，讲述了我做自媒体的一些感悟。

点击下方小程序即可查看：

《从零开始玩转自媒体赚钱之法》

《个体品牌崛起之路》

点击下方公众号卡片，关注我

在公众号对话框，回复关键字 “1024”

赠送一套副业赚钱实操教程