lqw198421的专栏

背景阅读公司之前项目的代码，看到一段代码如下： if (!m_api->SubFutureL1( m_config.config.symbol[0].future, std::bind( &ArbitrageFc::OnSymbol1FutureMd, this,

背景TCP回包过滤项目中，由于接收线程和多个解析线程（每个TCP连接对应一个解析线程）都是在不停的轮询，所以占用CPU很高。文龙建议使用CV来确保有数据的时候再去解析，以减少CPU的占用率；CV之前只是听过，从未在实际开发中使用过，在此做个简单记录；使用首先介绍一下condition_variable；1、它是在C++11才支持的，所以编译的时候，需要添加 -std=c++11 （或更高版本）的编译选项；2、它一般是跟mutex(一般用unique_lock)绑定使用的；3、涉及到的主要接口函

背景当前项目中基于raw socket实现了tcp包的过滤，其中的过滤条件是我司的产品编号，为了防止甲方爸爸随意乱用我们的产品，所以需要对配置文件里的产品编号进行加密，简单起见，使用md5来进行加密；md5sum使用linux下使用md5非常简单：md5sum filename即可：[root@09de35f53b68 exch_rsp_filter_1]# md5sum MD5.cpp cde2e31dc14220ce250f3ebb906f8d18 MD5.cpp关于linux下md5

背景昨天新公司有同事分享了一个关于线程调度的主题，其中的一个细节谈到多线程下的共享变量的访问问题。有一个同事说，两个或多个线程对同一个线程都能访问的变量之所以不符合预期（比如说有2个线程，每个线程都对同一个全局变量进行++操作10000次，那么最终结果不一定是20000），是因为数据缓存在cache，而线程做++操作时，不是从内存中读取，而是从cache中读取导致的。我不认可他的说法，我认为根本原因是++操作不是原子操作，不能保证做了一个小测试。测试直接看代码：#include <stdio

背景今天看公司的编程规范，其中有个原则：如果你的类不需要拷贝/移动操作，请显式的通过在public域中（private本身就是不能显式的直接调用的）使用 =delete 或其他手段禁用之；对其中的 =delete不了解，之前没用过，查了一下以此为记；=delete使用方式C++11中=delete的巧妙用法#include <cstdio>class TestClass{public: int func(int data)=delete;};那么如果使用时：i

前言周末看资料的时候，看到虚继承和虚函数（两者完全不是一码事，正在写一个简单的总结），进一步看到C++的类对象的内存模型，网上已有很多文章，自己也记录一下。简单模式研究问题从简单入手，一步步深入。我们先来看一个最简单的模式；class A{public:int a;};用测试程序可以发现，A的对象的大小是4字节，也就是a（int类型）的大小;继承：class E :public A { public: int e; };此时E的对

1）字符串操作strcpy(p, p1) 复制字符串strncpy(p, p1, n) 复制指定长度字符串strcat(p, p1) 附加字符串strncat(p, p1, n) 附加指定长度字符串strlen(p) 取字符串长度strcmp(p, p1) 比较字符串strcasecmp忽略大小写比较字符串strncmp(p, p1, n) 比较指定长度字符串strchr(p, c) 在字符串中查找指定字符strrchr(p, c) 在字符串中反向查找strstr(p, p1) 查找字

背景要给甲方爸爸A演示一下公司的产品，但是我们公司的产品，最终都是要跟爸爸们的产品结合在一起的，等于说要把甲方爸爸的代码抽出来编译成一个so，供我们的产品的java代码来调用——这本来是个很常见的场景——但是问题在于，甲方爸爸的这些代码，是在它的另一个乙方儿子上的so的基础上完成的，那么场景就变成了如下：之前没有自己搞过这样的逻辑，趁此机会，尝试一下，以此为记；尝试PS：因为自己一直做的是C（也会有C++）的开发，所以当前的demo演示里，我们来调用甲方爸爸的so时，用C的程序来代替Java的程序

@[TOC](python调用face++接口，实现图像识别)#需求##需要识别的图片在本地，通过python调用face++的接口，实现图像识别，并读取识别后的返回结果#具体实现##参考链接https://www.faceplusplus.com.cn/general-text-recognition/首先需要注册，注册后可以得到属于你注册账户的key和secret，这个会被用于后续的组包##实现代码可以参考：https://console.faceplusplus.c

今天测试一个用例，其实不能说是测试，因为前面都已经完成了，只是需要支持一些新的功能，所以需要在当前版本上进行相应的修改然后测试。简单来说，还是plt hook的实现，只不过前一段时间针对的都是java编写的目标程序，现在针对的是c编写的目标程序（c编写的目标程序的功能早就验证过了）。本来以为是一个很轻松的事情，结果添加新功能的代码后，凉凉，根本找不到注入的函数，不应该啊，因为c编写的目标程序应该是最没有问题的。通过查看线程的maps信息，发现so注入都没有成功，再通过log查看，调用dlopen_mod

今天看openj9的源码，看到一句代码，如下：data = *cursor++;当时稍微有点奇怪，为啥要这么写，为何不用()对其进行明确以提高代码阅读性？另外就是自己想了一下，这句话的意义是啥？首先想到的是优先级，个人理解，*和++在c c++中，应该是++的优先级更高，查了一下，结果如下：那么感觉结果应该是先++，后*，自己写了个简单代码进行测试，代码如下：int m...