关于逻辑回归（logistic regression LR）模型的学习思考

一、基本概念

1.1 什么是逻辑回归

逻辑回归（LR）名义上带有“回归”字样，第一眼看去有可能会被以为是预测方法，其实质却是一种常用的分类模型，主要被用于二分类问题，它将特征空间映射成一种可能性，在LR中，y是一个定性变量{0,1}，LR方法主要用于研究某些事发生的概率。

假定有一个二分类问题，输出$y∈\{0,1\}$，线性回归模型（公式1.1.1）

$$z=w^Tx+b$$
的输出是实数值，无法完成二分类动作，因此我们需要有一个较为理想的阶跃函数来实现 $z$值从连续实数值到$\{0,1\}$的转化，假定存在以下函数：
$$\phi（z）= \begin{cases} 0, & \text{if $z<$ 0} \\ 0.5, & \text{if $z=$ 0}\\ 1,& \text{if $z>$ 0}\\ \end{cases}$$

但从函数的连续性来讲，上述函数不连续，数学属性不是特别优秀，因此我们希望有一个单调可微的函数供我们使用（在求函数最优值时会用到微分或者偏微分），于是$Sigmoid Function$出现在我们眼前（公式1.1.2）：

$$\phi（z）=\dfrac{1}{1+e^{-z}}$$

两个函数的图像对比如下：

由于$Sigmoid Function$的取值在$[0,1]$，而且具备良好的数学特性，因为，如果有一个测试点$x∈（-\infty，\infty）$，经过$Sigmoid Function$计算出来的结果都在0到1之间。在LR模型中，我们做出如下假设（公式1.1.3）：

$$y= \begin{cases} 1, & \text{if $\phi（z）\geq$ 0.5} \\ 0,& \text{if $\phi（z）<$ 0.5 }\\ \end{cases}$$

将1.1.1代入1.1.2，我们可以推导出，如果要计算一个样本的分类属性，到底属于1或者0，我们只需要求解参数组$w$。

1.2 LR的代价函数（cost function）

根据线性回归模型的经验，我们会选择模型输出与实际输出的误差平方和作为代价函数，如下（公式1.2.1）：

$$J(w)=\sum_{i=0}^n \frac1{2}{(\phi(z^i)-y^i)^2}$$

通过最小化代价函数，对参数组$w$进行求解。但是由于1.1.2属于非凸函数，存在很多的局部最小值，不利于整体求解，于是LR中做如下变通。根据概率的后验估计：

$$p(y=1|x;w)=ϕ(w^x+b)=ϕ(z)$$

$$p(y=0|x;w)=1-ϕ(z)$$

将上面两个公式可以合并为一个：

$$p(y|x;w)=ϕ(z)^y(1−ϕ(z))^{(1−y)}$$

1.3 LR的梯度下降法求解

二、对比分析

2.1逻辑回归的优缺点

优点：

• 实现简单，广泛的应用于工业问题上；
• 速度快，适合二分类问题
• 简单易于理解，直接看到各个特征的权重
• 能容易地更新模型吸收新的数据
• 对逻辑回归而言，多重共线性并不是问题，它可以结合L2正则化来解决该问题；

缺点：
- 对数据和场景的适应能力有局限性，不如决策树算法适应性那么强。
- 当特征空间很大时，逻辑回归的性能不是很好；
- 容易欠拟合，一般准确度不太高
- 不能很好地处理大量多类特征或变量；
- 只能处理两分类问题（在此基础上衍生出来的softmax可以用于多分类），且必须线性可分，对于非线性特征，需要进行转换；
- 使用前提: 自变量与因变量是线性关系。
- 只是广义线性模型，不是真正的非线性方法。
-

2.2与线性回归的区别

Logistic回归与多重线性回归实际上有很多相同之处，最大的区别就在于它们的因变量不同，其他的基本都差不多。正是因为如此，这两种回归可以归于同一个家族，即广义线性模型（generalizedlinear model）。
这一家族中的模型形式基本上都差不多，不同的就是因变量不同。这一家族中的模型形式基本上都差不多，不同的就是因变量不同。

• 如果是连续的，就是多重线性回归
• 如果是二项分布，就是Logistic回归
• 如果是Poisson分布，就是Poisson回归
• 如果是负二项分布，就是负二项回归

未完待续！

版本号	时间	作者	变更内容
V0.1	2018年3月6日	雷小蛮	第一次创建