关于iPhone6/6+适配问题一直有争议，今天小编专门为大家整理了相关的有效方案，希望对大伙儿有帮助！
移动app开发中多种设备尺寸适配问题，过去只属于Android阵营的头疼事儿，只是很多设计师选择性地忽视android适配问题，只出一套iOS平台设计稿。随着苹果发布两种新尺寸的大屏iPhone 6，iOS平台尺寸适配问题终于还是来了，移动设计全面进入“杂屏”时代。看看下面三款iPhone尺寸和分辨率数据就知道屏幕有多杂了。
加上Android生态中纷繁复杂的各种奇葩尺寸，现在APP设计开发必须考虑适配大、中、小三种屏幕。所以如何做到交付一套设计稿解决适配大中小三屏的问题？设计和开发之间采用什么协作模式？一个基本思路是：
1、选择一种尺寸作为设计和开发基准；
2、定义一套适配规则，自动适配剩下两种尺寸；
3、特殊适配效果给出设计效果。
手机淘宝的iPhone 6/iPhone 6 Plus适配版本即将提交App store审核。先晒一下我们采用的协作模式，再慢慢说明原委。
第一步，视觉设计阶段，设计师按宽度750px（iPhone 6）做设计稿，除图片外所有设计元素用矢量路径来做。设计定稿后在750px的设计稿上做标注，输出标注图。同时等比放大1.5倍生成宽度1125px的设计稿，在1125px的稿子里切图。
第二步，输出两个交付物给开发工程师：一个是程序用到的@3x切图资源，另一个是宽度750px的设计标注图。
第三步，开发工程师拿到750px标注图和@3x切图资源，完成iPhone 6（375pt）的界面开发。此阶段不能用固定宽度的方式开发界面，得用自动布局（auto layout），方便后续适配到其它尺寸。
第四步，适配调试阶段，基于iPhone 6的界面效果，分别向上向下调试iPhone 6 plus（414pt）和iPhone 5S及以下（320pt）的界面效果。由此完成大中小三屏适配。
为什么选择iPhone 6作为基准尺寸？
当面对大中小三种屏幕需要适配的时候，很容易想到先做好一种屏幕，再去适配剩下两种屏幕。第一个决定是到底以哪种屏幕作为设计和开发的基准尺寸。我们选择中间尺寸的iPhone 6（750px/375pt）作为基准，基于几个原因：
1、从中间尺寸向上和向下适配的时候界面调整的幅度最小。375pt下的设计效果适配到414pt和320pt偏差不会太大。假设以414pt为基准做出很优雅的设计，到320pt可能元素之间比例就不是那么回事了，比如图片和文字之间视觉比例可能失调。
2、iPhone 6 plus有两种显示模式，标准模式分辨率为1242×2208，放大模式分辨率为1125×2001（即iPhone 6的1.5倍）。可见官方系统里iPhone 6和iPhone 6 plus分辨率之间就存在1.5倍的倍率关系。很多情况下这两种尺寸可以用1.5倍直接等比适配。
3、1242×2208这个奇葩的数值是苹果官方都不愿意公开宣传的一个分辨率，不便于记忆和计算栅格。640×1136虽然是广泛应用的一个分辨率，但是大屏时代依然以小尺寸为设计基准显然不合时宜，设计师会停留在小屏的视角做设计。
所以，iPhone6的750×1334是最适合基准尺寸。
只交付一套设计稿，默认用什么规则来适配？
前文提到适配策略是先选择iPhone 6作为基准设计尺寸，然后通过一套适配规则自动适配到另外两种尺寸。这套适配规则总结起来就一句话：文字流式，控件弹性，图片等比缩放。
控件弹性指的是，navigation、cell、bar等适配过程中垂直方向上高度不变；水平方向宽度变化时，通过调整元素间距或元素右对齐的方式实现自适应。这样屏幕越大，在垂直方向上可以显示更多内容，发挥大屏幕的优势。
按照上述默认适配规则，大中小三种屏幕显示效果均相同。有时候想在大屏幕显示更多内容，需要设计出特殊适配效果。比如App store首页焦点图，从iPhone 6适配到iPhone 6 plus时焦点图尺寸和排版做了特殊处理。底下应用列表也从一排3+个变成一排4+个，真正实现了大屏幕显示更多内容的理念。这些就需要设计师给出相应设计稿。
- 刘典，架构师 ：使用 Auto Layout，只需要一个 xib 文件都可以应对所有尺寸的 iPhone
从iPhone 6 开始 iOS 的 UI 设计方式更像 web 而不是 app，不同尺寸的 iPhone 上 UI 的结构是一样的，各 UIView 的位置尺寸会有所不同。比如同样的一段文本，iPhone 5S 上要显示5行， iPhone 6 Plus 上可能只要三行，显示它们的 UITextView 的尺寸就会不同。苹果从 iOS 6 开始提供了 Auto Layout ，（Auto Layout Guide: Introduction），他的作用类似 web 中的 CSS，可以用排版语言对 UIView 进行布局，我们只要表达出 UIView 应该靠左、靠右、居中、边距多少等信息，Auto Layout 根据设备尺寸自动计算各 UIView 的 frame。以前 UI 设计喜欢用绝对定位，因为 iPhone 6 之前所有 iPhone 的宽度都是 320 points（注意，不是 pixels），从 iPhone 6 开始将有不同的尺寸（所以叫 Resizeable iPhone），如果用绝对定位就需要针对每种设备做调整，设计师会骂娘的。
还有就是 app 的 Launch Image，因为设备尺寸增多，再结合横屏竖屏，导致的结果是一个 app 要有 n 多个 Launch Image，iOS 8 开始提供了 Launch Screen 的概念，现在可以用一个 xib 文件来作为 Launch Screen，然后用 Interface Builder 对 Launch Screen 进行设计，因为可以使用 Auto Layout，所以我们只需要一个 xib 文件都可以应对所有尺寸的 iPhone。
以前一直觉得 iOS 的 UI 开发不如 Android，通过手工计算 frame 位置来布局简直是石器时代的做法，现在 iPhone 虽然尺寸变多了，不过因为有了成熟的 Auto Layout， UI 的设计和开发变的反而比以前更容易。
- 陈伟，设计师：最好用 Sketch，输出1倍矢量图（pdf）程序完美适配
1. 换工具，最好用 Sketch，其次推荐 AI。放弃 Photoshop 吧，对矢量支持的太无力
2. 只用输出一倍的矢量图（PDF）就可以了
我们再也不需要计算了，丧心病狂的苹果已经开始支持矢量图了，我们只需要给工程师输出一倍的矢量图就可以了，目前仅发现支持 PDF 格式。
刚才已经和我们的工程师调试成功了，在 iPhone 6 plus 模拟器上的对比效果：矢量图支持的非常完美。
- 刘炜，DineHQ.com：Photoshop 支持用矢量（而且应该只用矢量）元素设计界面，只是无法输出矢量资源（可以通过脚本用 AI 输出 SVG，但相对不那么方便）。
陈伟答案中对 Photoshop 的看法有些误导。
Photoshop 支持用矢量（而且应该只用矢量）元素设计界面，只是无法输出矢量资源（可以通过脚本用 AI 输出 SVG，但相对不那么方便）。
最新的 Photoshop 是有跟 Sketch 一样的输出切图功能的（Generator），用 2x 的 PSD 输出 3x 的切图也可以。而且 Photoshop 配合 Slicy 输出切图比 Sketch 3 快捷很多。
Sketch 相当棒，但目前（v3.1）还是有不少小问题，加上对中文支持不够好，在界面设计中还不能完全取代 Photoshop。
关于题目的问题，首先一份设计稿就不能适用于 iOS 各手机屏幕尺寸。以下是 Bjango 把目前各 iOS 手机屏幕还原为 1x 的对比图，可见在设计稿中四种屏幕尺寸宽高都不一样，不是简单地把 iPhone 5 界面缩放一下就变成 iPhone 6 的设计稿了。
如何支持多个尺寸屏幕，这个要分情况讨论。
对于常规界面我们可以偷个懒，只做 iPhone 5 屏幕尺寸的设计稿，请开发在其它屏幕上自适应，最终检查实机效果没问题就行。
苹果官网上屏幕对比页面里用到的都是常规界面：
对于一些定制的界面我们应该根据不同屏幕重新适配，比如下面是个简单的 profile 页面示例，自动适配到大屏幕的效果挺糟糕的。
此时设计师应该手动为大屏幕重新调整设计，像下图一样。
在上图中可看出 iPhone 6 Plus 界面中部分切图尺寸比 3x 更大，要单独切图，所以不是说简单地给 iPhone 6 Plus 统一切 3x 图就 OK 的了。这时矢量切图在开发中优势很明显，只要把大屏幕中切图的尺寸告诉开发即可，无需针对非 3x 元素额外输出切图。
* 手机屏幕毕竟还是像素位图，像细线图标即使是矢量的在缩放后仍可能会出现虚化模糊的现象（类似 HTML 里的 icon font），理论上并非所有情况都适合用矢量切图。但是，iPhone 6 Plus 屏幕本身又是 downscale 的，导致原本 pixel perfect 的切图也会在缩放后发虚，完全没有 pixel perfect 而言，究竟是不是 iPhone 6 Plus 屏幕已经优化的看不出像素点了，要等看到实机才能确定。
切图方面用 Sketch 的话可以尽量试试 PDF 矢量切图（但要在实机上确认效果）。Photoshop 就只能输出位图了，上面提到定制界面里的一些切图得单独输出，其他常规的用 2x 的 PSD 输出 1-3x 切图即可。
另外，与 Photoshop 和 Sketch 相比，AI 不适合做界面设计。勇于尝试 Sketch 是好的，但若 Sketch 各种毛病忍不了的话建议还是用 Photoshop 好些。
* 关于 AI 不适合做界面设计的看法，其实作为功能强大的矢量设计工具，AI 当然可以用来设计界面，只是没那么方便（我一位客户给我的设计稿还是 InDesign 设计的）。Sketch 吸收了不少 AI 与 Fireworks 的优点，比 AI 好很多，用惯 AI 的朋友不妨试用一下。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
最后小结：
小编认为方法都是为了简化工作提高效率，没有标准答案，只有适合自己习惯的方法；
用心比什么都重要，方法也会随之出现；
设计师随着技术的发展慢慢也需要兼顾扩宽自己的技术面，比方上边说的前端知识；
希望更多的小伙伴一起将设计领域的内容分享，让知识沉淀下来帮助更多的人。
扫一扫
2599
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
