In aggregated query without GROUP BY是什么错误

本文所使用的表：

 	表 sc
+------+-------+
| sid  | score |
+------+-------+
| 01   |  80.0 |
| 01   |  90.0 |
| 01   |  99.0 |
| 02   |  70.0 |
| 02   |  60.0 |
| 02   |  80.0 |
| 03   |  80.0 |
| 03   |  80.0 |
| 03   |  80.0 |
+------+-------+

group by

sql经常会出现以下错误

ERROR 1140 (42000): In aggregated query without GROUP BY

首先解释一下

aggregate 是sql中函数的一个种类，这类函数称为聚合函数，以下都是聚合函数

• AVG() - 返回平均值
• COUNT() - 返回行数
• FIRST() - 返回第一个记录的值
• LAST() - 返回最后一个记录的值
• MAX() - 返回最大值
• MIN() - 返回最小值
• SUM() - 返回总和

所以这个错误就是说你写了一条包含 aggregate函数的查询语句但是没有使用 group by 分组。

那么，为什么没有使用 group by 分组就是错误呢？

以 聚合函数中的 sum 函数为例。sum (score) 计算 score 列的和，如果在sql查询语句中同时选择了 sid 和 sum (score)

select sid,sum(score) from sc;

设想一下上面的语句会返回什么结果？返回的结果中两列之间有强烈的关联吗？

显然这样的查询语句意义不明，所以也就无法返回一个关系比较合理的表。

为了使返回结果合理，就要让查询语句的意义进一步明确。

所以 需要 用 group by 来修饰上面的查询语句。

group by 的字面意思是 “以……分组”，在 sql 中转门用来修饰聚合函数

select sid,sum(score) from sc
group by sid;

上面的sql 语句意思就是 以sid 作为分组的依据，对 score 进行分组求和。那么求得的 sum 就与 sid 有正确的一一对应关系，在此例中就是含义就是每个sid 的 总分。

当sql查询语句中除了聚合函数外选择了多个字段，在group by 的时候都要加上，道理很简单，如果只用
多个字段中的一个字段作为分组的依据，那么剩下的字段任然无法与 聚合函数之间构成有明确合理的关联。

最后，通过修改 sql_mode 变量，可以使得聚合函数不强制绑定 group by 任然能返回结果，修改方式如下

set sql_mode ='STRICT_TRANS_TABLES,NO_ZERO_IN_DATE,NO_ZERO_DATE,ERROR_FOR_DIVISION_BY_ZERO,NO_ENGINE_SUBSTITUTION';