2018/8/28-29 Some metaheuristics should be simplified

信息：  2018年  地球物理研究所以及波兰科学院       波兰

题目：   Some metaheuristics should be simplified 

问题现象：

为了得到更好的优化 结果会出现两种的 状况---

（1）一些流行 算法会被多次反复的改进（2）多种算法进行混合  有这个必要？？

 这个作针对以上两种现象作者提出的改进策略：

现象（1）--------------意见-----------去除不需要的累加元素

现象（2）-------------意见------------移除对某些部分过度采样的参数

文章的脉络

  引言陈述该现象---若是 一个算法在架构上有一种偏移（自己的理解：比如说测试函数的最优解是0，而这个结构上的偏移可能就涉及到使得算法结果尽量向0靠拢，就想为了通过图灵机测试，故意的着重测试那些图灵机测试的题目，以结果作为一种导向， 这种我个人认为也是一种作弊）

基于CEC2016测试，得到了两个 比较好的算法分别是：l-SHADE-EpSin，和  UMOEA-II

2. Step-by-step development of L-SHADE-EpSin and UMOEA-II
具体的内容可以自己去看函数

反正就是一步步的将其 发展改进中的数学模型以及理论方法进行综述，最后还有 伪代码的部分

3. Structural bias in L-SHADE-EpSin and UMOEA-II

分别的 依据作者提出的改进的方法， 进行陈述说明 ，那些个部分应该是进行规避的，删除的，然后 进行试验说明。

 

 个人感觉：

 这个有点反其道而行之的意思，既然大家都在疯狂的添加东西给算法，那么 有没有事冗余的，而 作者自己没有意识到？ 感觉挺有意思的。不过文章自己没有太看懂算法 的部分