关于排列组合,一种常见的非递归算法是"01交换法",其过程是这样的:
使用0或1表示集合中的元素是否出现在选出的集合中,因此一个0/1列表即可表示选出哪些元素。
例如:[1 2 3 4 5],选出的元素是[1 2 3]那么列表就是[1 1 1 0 0]。过程如下:
comb(set, n, k)
{
(1) 从左到右扫描0/1列表,如果遇到“10”组合,就将它转换为”01”.
(2) 将上一步找出的“10”组合前面的所有1全部移到set的最左侧。
(3) 重复(1) (2)直到没有“10”组合出现。
}
该方法虽简便,但是其输出结果不是基于字典排序的。研究其过程发现,其步骤(1)是从左到有扫描第一个"10"组合,如果修改为从右到左扫描"10"组合,并将第一个组合右边的所有1全部移动到紧靠该组合的右边,则可实现其输出为字典排序。修改后的过程如下:
comb(set, n, k)
{
(1) 从右到左扫描0/1列表,如果遇到“10”组合,就将它转换为”01”.
(2) 将上一步找出的“10”组合右面的所有1全部移到紧靠该组合的右面。
(3) 重复(1) (2)直到没有“10”组合出现。
}
实现代码如下:
package com.java.combiner;
public class Combination {
public static void combination(int[] set, int k, Operation op) {
byte[] flags = new byte[set.length];
int[] subset = new int[k];
for (int i = 0; i < k; i++) {
flags[i] = 1;
}
for (int i = k; i < flags.length; i++) {
flags[i] = 0;
}
boolean has_next = true;
while (has_next) {
int j = 0;
for (int i = 0; i < flags.length; i++) {
if (flags[i] == 1) {
subset[j++] = set[i];
}
}
if (null != op) {
op.operate(subset);
}
has_next = false;
for (int i = set.length - 1; i > 0; i--) {
if (flags[i] == 0 && flags[i - 1] == 1) {
flags[i] = 1;
flags[i - 1] = 0;
int count = 0;
for (j = i + 1; j < flags.length; j++) {
if (flags[j] == 1) {
++count;
}
}
for (j = i + 1; count > 0; --count) {
flags[j++] = 1;
}
for (; j < flags.length; j++) {
flags[j] = 0;
}
has_next = true;
break;
}
}
}
}
public interface Operation {
public void operate(int[] set);
}
}
package com.java.combiner;
public class ComTest {
private static Combination.Operation myOperation = new Combination.Operation() {
@Override
public void operate(int[] set) {
StringBuilder builder = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < set.length - 1; i++) {
builder.append(set[i]).append(',');
}
builder.append(set[set.length - 1]).append('\n');
System.out.print(builder.toString());
}
};
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
int[] set = { 1, 2, 3, 4, 5 };
Combination.combination(set, 3, myOperation);
}
}
输出结果:
1,2,3
1,2,4
1,2,5
1,3,4
1,3,5
1,4,5
2,3,4
2,3,5
2,4,5
3,4,5
参考文章:http://www.cnblogs.com/autosar/archive/2012/04/08/2437799.html