复合索引和多个单列索引的效率性能比较

原文来自:http://www.hongchawenda.com/article/3712

结论:查询条件中stcd或者tm是单独作为where条件,如果使用了stcd+tm的多列索引,效率降低。如果stcd和tm是作为联合where条件,建立stcd和tm的单列索引,效率明显低于使用stcd+tm的多列索引。

  a.当一个sql语句有站点分组跟时间查询嵌套使用时,推荐将stcd和tm分开建立单列索引。列如:

select t1.EQP_ID ,max(MEASURE_TIME) maxtm from PLU_WATER_DATA t1 where t1.MEASURE_TIME >= to_date('2014-01-28 00:00:00', 'yyyy-MM-dd hh24:mi:ss') and t1.MEASURE_TIME < to_date('2014-01-28 02:00:00', 'yyyy-MM-dd hh24:mi:ss') group by t1.EQP_ID)

像这样的语句如果建立的是 stcd+tm的多列索引,那么读取速度是7m,而如果使用stcd和tm分开建立单列索引,速度在2m内。

  b.当一个sql语句 指定“站点”和“时间”时,推荐建立stcd+tm多列索引。例如

select T1.EQP_ID as STCD,T1.MEASURE_TIME as TM,T1.FLUX_VALUE as FLOW from PLU_WATER_DATA T1 
where t1.MEASURE_TIME >= to_date('2014-01-28 00:00:00', 'yyyy-MM-dd hh24:mi:ss')
and t1.MEASURE_TIME < to_date('2014-01-28 23:00:00', 'yyyy-MM-dd hh24:mi:ss') and eqp_id = '1244'

像这样的语句如果建立的是stcd和tm分开建立单列索引,速度在3m,但如果建立了stcd+tm的多列索引,速度在0.7m

 c.当一个sql语句 制定“时间”查询时,推荐建立 tm单列索引。例如

select T1.EQP_ID as STCD,T1.MEASURE_TIME as TM,T1.FLUX_VALUE as FLOW from PLU_WATER_DATA T1 
where t1.MEASURE_TIME >= to_date('2014-01-28 00:00:00', 'yyyy-MM-dd hh24:mi:ss')
and t1.MEASURE_TIME < to_date('2014-01-28 23:00:00', 'yyyy-MM-dd hh24:mi:ss')

像这样的语句如果建立的是stcd+tm的复合索引,速度在5m,如果建立在tm的单列索引上,速度在1.5m

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值